Решение по делу № 1-456/2024 от 01.04.2024

          Дело № 1-456/2024

    25RS0001-01-2024-002503-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                          02 августа 2024 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Николаевой О.А.,

    подсудимой Руденко Н.А.,

защитника – адвоката Гусевой Н.А., удостоверение № 2662, ордер № 86/24 от 28.05.2024,

            при секретаре судебного заседания Тарабариной А.В,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Руденко Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающей в МАУ «ДОПВ» в должности директора, не военнообязанной, не судимой,

    в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Руденко Н.А. обвиняется в том, что она на основании распоряжения заместителя главы администрации г. Владивостока Стоценко К.А. от 29.12.2020 № 4402-рл «О переводе Руденко Н.А.» с 01.01.2021 переведена на должность муниципальной службы начальника управления туризма, инвестиций и городской среды администрации г. Владивостока (с 01.01.2022 переименованное на основании распоряжения главы г. Владивостока Шестакова К.В. от 30.12.2021 № 1118-р «О внесении изменений в штатное расписание администрации города Владивостока» в управление туризма и городской среды администрации г. Владивостока, с 17.01.2023 переименованное на основании распоряжения главы г. Владивостока Шестакова К.В. от 17.01.2023 № 24-р «О внесении изменений в штатное расписание администрации города Владивостока» в управление городской среды администрации г. Владивостока, далее по тексту - Управление).

В соответствии с п. 1.1 положения об Управлении, утвержденного решением Думы г. Владивостока от 16.12.2021 № 652 «О внесении изменений в решение Думы г. Владивостока от 26.11.2020 № 457 «Об учреждении управления туризма, инвестиций и городской среды администрации г. Владивостока и утверждении Положения об управлении туризма, инвестиций и городской среды администрации г. Владивостока» (далее по тесту – «Положение»), Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации г. Владивостока, осуществляющим управление в сфере благоустройства общественных территорий и туризма на территории Владивостокского городского округа (далее по тексту – «ВГО»).

Согласно п. 1.7 Положения – Управление осуществляет полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета ВГО, главного распорядителя и получателя средств бюджета ВГО, предусмотренных на содержание Управления и реализацию своих функций, осуществляет действия по исполнению бюджета в рамках бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в бюджете ВГО.

В соответствии с п. 2.2.1 Положения одной из задач Управления является осуществление в пределах своих полномочий деятельности по организации благоустройства и озеленения территории ВГО.

Согласно п. 3.1, 3.9, 3.12 Положения функциями управления являются: организация деятельности по благоустройству, текущему содержанию и озеленению территории ВГО в пределах компетенции; обустройство мест массового отдыха населения ВГО, в том числе парков, скверов, набережных, пляжей, спортивных и рекреационных объектов, в пределах своих полномочий; осуществление полномочий по созданию благоприятных условий для реализации механизма инициативного бюджетирования.

В соответствии с п. 4.1.2 Положения Управление уполномочено: запрашивать в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами ВГО, у государственных органов, органов местного самоуправления и организаций всех организационно-правовых форм, органов администрации необходимые в работе информацию и документы.

Согласно п. 4.2.5 Положения – Управление обязано выполнять иные обязанности, необходимые для осуществления функций, возложенных на Управление, в соответствии с муниципальными правовыми актами ВГО.

В соответствии с п. 6.1 Положения – Управление осуществляет свою деятельность в непосредственном взаимодействии с другими органами администрации, государственными органами, организациями всех организационно-правовых форм в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами ВГО, в соответствии с компетенцией Управления, установленной настоящим Положением.

Согласно п.п. 7.3, 7.4 Положения – Управление возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой г. Владивостока или уполномоченным главой г. Владивостока должностным лицом администрации в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, исполняющий свои обязанности в рамках полномочий, закрепленных настоящим Положением и должностной инструкцией, утверждаемой главой г. Владивостока должностным лицом администрации в соответствии с муниципальными правовыми актами ВГО.

В соответствии с п.п. 7.5.1, 7.5.2 Положения – начальник Управления осуществляет руководством Управлением, планирует и организует деятельность Управления, обеспечивает осуществление возложенных на него задач и функций, несет персональную ответственность за их невыполнение.

Согласно п. 1.2 должностной инструкции начальника Управления, утвержденной главой г. Владивостока Шестаковым К.В. 30.12.2021 (далее по тексту – «должностная инструкция») – начальник Управления в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Уставом и законами Приморского края, постановлениями Законодательного Собрания Приморского края, постановлениями и распоряжениями администрации г. Владивостока, Уставом г. Владивостока, муниципальными правовыми актами ВГО, приказами и указаниями главы города, заместителя главы администрации, курирующего Управление, и Положением, настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 1.4 Положения – должность начальника Управления относится к высшей группе должностей муниципальной службы, порядок прохождения которой определен Федеральным законом «О муниципальной службе в Российской Федерации», Законом Приморского края «О муниципальной службе в Приморском крае».

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.8, 2.18, 2.30 Положения – основной задачей начальника Управления является руководством деятельностью Управления, в его должностные обязанности входит:

осуществление общего руководства деятельностью Управления и несение персональной ответственности за выполнение возложенных на него задач и функций, а также за результаты работы Управления;

разработка, оформление и согласование распорядительной, учетной и иных видов документации в части реализации полномочий в сфере туризма и городской среды администрации г. Владивостока;

организация деятельности по обустройству мест массового отдыха населения ВГО, в том числе парков, скверов, набережных, пляжей, спортивных и рекреационных объектов в пределах полномочий Управления;

координация деятельности и осуществление контроля за деятельностью муниципальных организаций, подотчетных Управлению, выполнение внутренних бюджетных процедур в соответствии с муниципальными правовыми актами ВГО;

исполнение должностных обязанностей добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Таким образом, занимая должность начальника Управления, Руденко Н.А. выполняла в нем организационно-распорядительные функции и, по смыслу примечания к ст. 285 УК РФ, являлась должностным лицом.

Кроме того, занимая должность начальника Управления, относящуюся к высшей группе должностей муниципальной службы, Руденко Н.А. в соответствии с пп.пп. 1, 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» обязана:

соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение;

исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

При этом, согласно п.п. 3, 9 ст. 4 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» основными принципами муниципальной службы являются: профессионализм и компетентность муниципальных служащих; ответственность муниципальных служащих за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Так Руденко Н.А., являясь начальником Управления, осознавая в силу занимаемой должности и имеющейся квалификации, что:

- в соответствии с п. 1.5 Устава Муниципального автономного учреждения «Дирекция общественных пространств города Владивостока» (далее по тексту «МАУ «ДОПВ»», «Учреждение»), утвержденного постановлением администрации г. Владивостока от 18.02.2020 № 629 (далее по тексту – «Устав»), Управление выполняет функции и полномочия учредителя от имени ВГО и администрации г. Владивостока в МАУ «ДОПВ», а также, что в соответствии с п.п. 3.3, 5.3.2, 5.4.1. 6.1.13 Устава:

для достижения целей МАУ «ДОПВ» указанное учреждение осуществляет, в числе прочего, следующие виды деятельности: организация на территории, находящейся в ведении Учреждения массового отдыха жителей г. Владивостока и обустройство мест массового отдыха населения на территории г. Владивостока; участие в реализации мероприятий, программ по развитию и благоустройству городской среды г. Владивостока на территории Учреждения;

для выполнения уставной цели Учреждение имеет право в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке совершать сделки, соответствующие целям деятельности Учреждения;

Учреждение обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом;

учредитель в отношении Учреждения осуществляет полномочия осуществления контроля над деятельностью Учреждения, в том числе за использованием муниципального имущества по назначению;

        - по смыслу п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 423-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»(далее по тексту – «БК РФ»): в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими муниципального задания, в том числе в рамках исполнения муниципального социального заказа на оказание муниципальных услуг в социальной сфере, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими муниципальных услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание муниципального имущества.

        Из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии автономным учреждениям на иные цели.

        Порядок предоставления субсидий в соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 78.1 БК РФ из местных бюджетов устанавливается муниципальными правовыми актами местной администрации.

        Порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 78.1 БК РФ (за исключением субсидий, предоставляемых в соответствии со статьей 78.4 БК РФ) из местных бюджетов устанавливается местной администрацией или уполномоченными ими органами местного самоуправления. Нормативные правовые акты (муниципальные правовые акты), устанавливающие порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

        - в соответствии со ст. 28 БК РФ одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является принцип эффективности использования бюджетных средств;

- в соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом;

- согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом                               или договором;

- согласно п.п. 2, 4, 5 Порядка определения объема и условий предоставления из бюджета ВГО субсидий муниципальным бюджетным и автономным учреждениям на иные цели, утвержденного постановлением главы г. Владивостока Пушкарёва И.С. от 30.01.2021 № 310 (в редакции постановлений: главы города г. Владивостока Пушкарёва И.С. № 5312 от 05.05.2014, и.о. главы г. Владивостока Литвинова А.А. № 2377 от 30.08.2018, главы г. Владивостока Шестакова К.В. № 4132 от 25.11.2021) (далее по тексту Порядок определения объема и условий предоставления из бюджета ВГО субсидий муниципальным бюджетным и автономным учреждениям на иные цели): субсидии могут быть направлены на иные цели; объем субсидий определяется органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, в ведении которого находится муниципальное учреждение (отраслевым органом), в соответствии с порядком планирования бюджетных ассигнований бюджета города на соответствующий финансовый год, установленным управлением финансов администрации г. Владивостока при подготовке проекта муниципального правового акта о бюджете города на соответствующий финансовый год, и в течение финансового года на основании заявки, подготовленной муниципальным учреждением в сроки и по форме, установленной распорядительным актом отраслевого органа, исходя из количества и стоимости мероприятий, размера планируемых затрат, с учетом результатов анализа оснащенности материально-технической базы муниципального учреждения, предварительных смет на капитальный ремонт и других расчетов, подтверждающих потребность в субсидии; субсидия предоставляется муниципальному учреждению, в том числе, на основании договора о предоставлении субсидии на иные цели, не связанные с возмещением нормативных затрат при оказании муниципальных услуг (выполнении работ) в соответствии с муниципальным заданием; к договору прилагаются расчеты, обосновывающие объем субсидии (плановые сметы, перечень приобретаемого имущества, иные документы);

находясь при исполнении своих должностных обязанностей по месту работы – в Управлении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток. ул. Светланская, д. 131, имея реальную возможность (в частности необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт) для исполнения своих вышеперечисленных обязанностей и соблюдения вышеуказанных положений БК РФ, ГК РФ, Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Порядка определения объема и условий предоставления из бюджета ВГО субсидий муниципальным бюджетным и автономным учреждениям на иные цели, действуя небрежно, в нарушение вышеперечисленных положений БК РФ, ГК РФ, Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Порядка определения объема и условий предоставления из бюджета ВГО субсидий муниципальным бюджетным и автономным учреждениям на иные цели, Положения, должностной инструкции, не предвидев наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба Управлению и существенного нарушения его прав и законных интересов, в период с 09 часов 00 минут 01.12.2022 по 23 часа 59 минут 27.12.2022 организовала предоставление субсидии из бюджета ВГО на 2022 год МАУ «ДОПВ» на иные цели: на разработку концепции благоустройства территорий ВГО, подготовку документации, а именно: 12.12.2022 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут утвердила поступившую из МАУ «ДОПВ» заявку № 36 от 01.12.2022 на предоставление из бюджета ВГО на 2022 год субсидии на иные цели по КБК 965/0801/2301070590/322/241 (ДК 11940), 16.12.2022 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя от имени Управления (выполняющего функции и полномочия учредителя от имени ВГО и администрации г. Владивостока в МАУ «ДОПВ», а также являющегося главным распорядителем бюджетных средств Учреждения, уполномоченным распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и получателями бюджетных средств) с МАУ «ДОПВ» в лице исполняющего обязанности его директора Шибарова А.О., договор № 965/373-97/22 «О предоставлении субсидии из бюджета ВГО МАУ «ДОПВ» на иные цели: на разработку концепций благоустройства территорий ВГО, подготовку документации, не приняв при этом должных мер к проверке (организации проверки) полноты поступивших в адрес Управления из МАУ «ДОПВ» документов, не удостоверившись, что собственником, либо правообладателем земельных участков, на которых расположены подлежащие благоустройству общественные территории, является Учреждение, Управление, администрация г. Владивостока, либо ВГО.

В результате Управлением из бюджета ВГО Учреждению предоставлена субсидия на иные цели на разработку документации в общей сумме 8 650 000 рублей 00 копеек, часть которой в сумме 2 800 000 рублей расходована на разработку концепции благоустройства общественной территории на сопке Орлиное гнездо в г. Владивостоке, расположенной за земельном участке с кадастровым номером 25:28:0100009:44, правообладателем которого Учреждение, Управление, администрация г. Владивостока, либо ВГО не являлись, в рамках заключенного 22.12.2022 между МАУ «ДОПВ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Конкрит Джангл Архитектура» (далее по тексту «ООО «Конкрит Джангл Архитектура»») договора № 965/375-317/22 на сумму 2 800 000 рублей, предметом которого являлось оказание услуг по разработке концепции благоустройства вышеуказанной общественной территории на сопке Орлиное гнездо (Приморский край, г. Владивосток, ул. Уткинская, д. 48), подготовке документации (1 очереди).

Впоследствии 27.12.2022 управлением финансов администрации г. Владивостока (МАУ «ДОПВ») в адрес ООО «Конкрит Джангл Архитектура» на основании счета на оплату № 261222-CJA от 26.12.2022, акта приемки выполненных работ № 261222-CJA от 26.12.2022, перечислены денежные средства из средств вышеуказанной субсидии на иные цели в сумме 2 800 000 рублей.

При этом земельный участок с кадастровым номером 25:28:0100009:44, на котором фактически расположена вышеуказанная общественная территория ВГО, с 01.11.2006 по настоящее время находится в собственности Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (то есть в федеральной собственности), правообладателем указанного земельного участка на основании права оперативного управления является АО «ДОМ.РФ», и в отношении указанного земельного участка на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.02.2022 установлен бессрочный частный сервитут в интересах Паршина А.В., Боровкова И.В., Адыева А.А., Мотицкого Д.А., то есть фактически субсидия в сумме 2 800 000 рублей расходована на цели, не соответствующие полномочиям и задачам муниципального образования – ВГО, в результате чего Владивостокскому городскому округу, Управлению причинен крупный ущерб в сумме 2 800 000 рублей и существенного нарушены права и законные интересы Управления.

Таким образом, Руденко Н.А., являясь должностным лицом – начальником Управления, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по месту работы – в Управлении по адресу: Приморский край, г. Владивосток,                                     ул. Светланская, д. 131, с 09 часов 00 минут 01.12.2022 по 23 часа 59 минут 27.12.2022 ненадлежащее исполняа свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло причинение крупного ущерба в сумме 2 800 000 рублей Владивостокскому городскому округу, Управлению, и существенного нарушены права и законные интересы Управления, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть не надлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Руденко Н.А. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, согласно которому, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013    №    19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное право суда не может быть произвольным.

Из материалов уголовного дела следует, что вменяемое Руденко Н. А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руденков Н.А. первые привлечена к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что свидетельствует об отсутствии криминальной составляющей личности Руденко Н.А., вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию вреда.

Так, Руденко Н.А. по собственной инициативе регулярно организовывает субботники по уборке мест захоронений, прибрежных территорий, в том числе, не подведомственных муниципалитету, без привлечения бюджетных средств организовала установку памятника Юнгам «огненных рейсов» в мае 2023 года, а также разработку мемориала погибшим в СВО на Морском кладбище.

Кроме того, по инициативе Руденко Н.А. также изготовлен и установлен плотик для черепах на озере Сафонова, и за собственные средства была приобретена информационная табличка на трех языках о запрете вывоза стекол из бухты Стеклянной. Руденко Н.А. организована экологическая акция в бухте Стеклянной и собственными денежными средствами оплачен вывоз мусора, аренда техники и расходный материал (мешки, перчатки).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Таким образом, действия Руденко Н.А., направленные на возмещениеущерба, в полной мере соответствует характеру и степени общественнойопасности совершенного преступления.

Также Руденко Н.А. награждена почетными грамотами иблагодарственными письмами за активное участие в проведении Восточногоэкономического форума, выставки «Улицы Дальнего Востока», организациюи проведение мероприятий, посвященных празднованию Нового года,значительный вклад в развитие сферы благоустройства территорий вПриморском крае, вклад в развитие общественных пространств итуристической привлекательности города Владивостока.

Кроме того, в настоящее время ООО «Конкрит Джангл Архитектура»осуществлен возврат денежных средств в бюджет Владивостокскогогородского округа по договору № 965/373-317/22 на сумму 2 800 000 рублей,ущерб ООО «Конкрит Джангл Архитектура» также не причинён.

Между администрацией г. Владивостока и АО «ДОМ РФ» достигнутадоговоренность о передаче земельного участка с кадастровым номером25:28:0100009:44 из федеральной собственности в муниципальную, и всоответствии с готовой концепцией на данном земельном участке планируетсяблагоустройство.

С первых дней следствия Руденко Н.А., активно способствовалараскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, даваяпоследовательные признательные показания относительно событиясовершенного ей деяния.

Последствия в виде судимости препятствует ее дальнейшему карьерномуросту, а также отразится на дальнейшей судьбе ее детей.

Полагала, что изложенная выше совокупность обстоятельств, поведениеРуденко Н.А. после совершения преступления, а также отсутствие каких-либопоследствий от деяния, указывает на то, что Руденко Н.А., вследствиедеятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

Просила Уголовное дело в отношении Руденко Натальи Анатольевны,обвиняемой по ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекратить в связи с назначением мерыуголовного правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник дополнительно пояснила, что заглаживание Руденко Н.А. связано с благоустройством. Сама подсудимая возвратить ущерб не могла, так как уже не работала в МАО ДОПВ.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное защитником ходатайство в полном объёме, пояснив, что ей известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ. Дополнительно пояснив, что иным, помимо использованного, способом возвратить деньги было невозможно.

представитель потерпевшего в судебном заседании вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что Руденко Н.А. вменено преступление против государственной власти и интересов государственной службы. Принятие подсудимой участия в различных акциях не может свидетельствовать о наличии правовых условий, предусмотренных законом, о заглаживании вреда. Возврат ущерба произведен по инициативе МАО ДОПВ. Подсудимой меры к возврату ущерба не принимались.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Руденко Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Свою причастность к совершенному преступлению не отрицает.

Руденко Н.А. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей. Согласно материалам дела, приняла меры к заглаживанию вреда, по собственной инициативе регулярно организуя субботники по уборке мест захоронений, прибрежных территорий, в том числе, не подведомственных муниципалитету, без привлечения бюджетных средств организовала установку памятника Юнгам «огненных рейсов» в мае 2023 года, а также разработку мемориала погибшим в СВО на Морском кладбище. По инициативе Руденко Н.А. также изготовлен и установлен плотик для черепах на озере Сафонова, за собственные средства была приобретена информационная табличка на трех языках о запрете вывоза стекол из бухты Стеклянной. Руденко Н.А. организована экологическая акция в бухте Стеклянной и собственными денежными средствами оплачен вывоз мусора, аренда техники и расходный материал (мешки, перчатки).

Ущерб, причиненный вмененным подсудимой преступлением возмещен, денежные средства в размере 2 800 000 рублей возвращены посредством переписки МАО ДОПВ и ООО «Конкрит Джангл Архитектура».

Руденко Н.А. активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, давая последовательные признательные показания относительно события вмененного ей деяния.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прав и законных интересов потерпевшего, третьих лиц не нарушает.

Руденко Н.А. осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В качестве обязательного условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Данное правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, в конечном счете, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Учитывая, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступлением, которое инкриминируется Руденко Н.А., материальный ущерб был причинен администрации г. Владивостока. На момент рассмотрения ходатайства денежные средства в полном объеме потерпевшему возвращены законным способом. Реальная возможность возместить причиненный ущерб самостоятельно у подсудимой отсутствовала. Вместе с тем, суд учитывает, что Руденко Н.А. загладила свою вину путем оказания благотворительной помощи, организации и участия в благотворительных акциях, в том числе по благоустройству г. Владивостока.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Руденко Н.А. не имеется.

Суд принимает во внимание согласие подсудимой на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности Руденко Н.А., суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением судебного штрафа.

Статьями 104.4,104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, возможности получения ей дохода, суд полагает необходимым назначить Руденко Н.А. судебный штраф в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Руденко Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Руденко Наталье Анатольевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить Руденко Наталье Анатольевне срок уплаты судебного штрафа – тридцать дней со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с 04201А58730, р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001.

Разъяснить Руденко Наталье Анатольевне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Руденко Наталье Анатольевне последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Муниципальным автономным учреждением «Дирекция общественных пространств <адрес>» в лице Шибарова А.О. и ООО «Конкрит Джангл Архитектура» в лице Машкова Ф.Э. заключен договор, предметом которого является оказание услуг по разработке концепции благоустройства общественной территории на сопке Орлиной гнездо, на общую сумму 2 800 000 рублей. Указанный документ на 7 листах; техническое задание, являющееся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ на 4 листах; акт приемки выполненных работ №-CJA от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 рублей, указанный документ на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица», согласно которому в целях осуществления работ по благоустройству объекта «Благоустройство территории Спортивной набережной в <адрес>» назначен ответственным Машков Ф.Э., указанный документ на 1 листе; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ на 1 листе; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 рублей, указанный документ на 1 листе; акт приемки выполненных работ №-CJA от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 рублей, указанный документ на 1 листе; уведомление №/ИП - 109 от ДД.ММ.ГГГГ о намерении осуществить возврат денежных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 800 000 рублей, указанный документ на 2 листах; претензию на имя генерального директора ООО «Конкрит Джангл Архитектура» Машкова Ф.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, о намерении осуществить возврат денежных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 800 000 рублей, указанный документ на 2 листах; распоряжение о назначении директора Муниципального автономного учреждения «Дирекция общественных пространств <адрес>» (далее - МАУ «ДОПВ») №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которому Руденко Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на указанную должность. Указанное распоряжение подписано заместителем главы администрации Стоценко К.А. ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о приемке работника на работу №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которому Руденко Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МАУ «ДОПВ» директором с тарифной ставкой (окладом) 130 618 рублей 02 коп. с испытанием на срок шесть месяцев, на 1 листе. Указанное распоряжение подписано заместителем главы администрации Стоценко К.А. ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месте ее нахождения МАУ «ДОПВ» ОГРН 1202500004959. МАУ «ДОПВ» поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, на 1 листе; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о создании МАУ «ДОПВ», подписанное Гуменюком О.В., с приложением - уставом МАУ «ДОПВ», всего на 16 листах. Согласно данного приложения МАУ «ДОПВ», целями и видами деятельности данного учреждения, в том числе, являются: формирование концепции развития и благоустройства городской среды <адрес>; осуществление авторского надзора за соблюдением концепции развития и благоустройства городской среды; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке концепции благоустройства общественной территории на сопке Орлиное гнездо, подготовке документации (1 очереди) между МАУ «ДОПВ» в лице и.о. директора Шибарова А.О. и ООО «Конкрит Джангл Архитектура» в лице генерального директора Машкова Ф.Э. Цена указанного договора составила 2 800 000 рублей, на 7 листах; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - техническое задание оказание услуг по разработке концепции благоустройства общественной территории на сопке Орлиное гнездо (<адрес>, в районе <адрес>), подготовке документации (1 очереди), согласно которому разработка концепции должна быть проведена по объекту благоустройства: «Общественная территория на сопке Орлиное гнездо» (<адрес>, в районе <адрес>) с кадастровым номером 25:28:010009:44, на 4 листах. Указанное техническое задание подписано и.о. директора МАУ «ДОПВ» Шибаровым А.О. и ООО «Конкрит Джангл Архитектура» в лице генерального директора Машкова Ф.Э.; обоснование начальной (максимальной) цены Договора заключаемого с единственным поставщиком, подписанное заместителем директора - главным архитектором МАУ «ДОПВ» Гиззятовой Л.Р. с приложением, всего на 14 листах. Предметом договора является оказание услуг по разработке концепции благоустройства общественной территории на сопке Орлиное гнездо (<адрес>, в районе <адрес>) и подготовке рабочей и сметной документации 1 очереди объекта благоустройства общественной территория на сопке Орлиное <адрес>, в районе <адрес>). По итогам анализа полученных коммерческих предложений минимальная цена закупки из предложенных к сравнению подана ООО «КОНКРИТ ДЖАНГЛ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н с ценой договора 2 800 000 рублей. В соответствии с актом приемки выполненных работ обязательства по договору выполнены сторонами в полном объеме; должностную инструкцию заместителя директора - главного архитектора Муниципального автономного учреждения «Дирекция общественных пространств <адрес>» (далее - МАУ «ДОПВ»), утвержденную ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника управления городской среды администрации <адрес> - Шибаровым А.О., на 2 листах. Согласно указанной инструкции, заместитель директора - главный архитектор подчиняется непосредственно директору. Функциональными обязанностями, помимо прочего являются:    выполнение предпроектных и исследовательских работ, разработка проекта отдельных элементов в проектах новых, реконструируемых объектов благоустройства; выполнение комплекса работ по разработке проектной документации объектов благоустройства; руководство и управление комплексом работ по проектированию объектов благоустройства; приказ (распоряжение) о приемке работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гиззятова Л. Р. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Административно-управленческий персонал Заместителем директора по общим вопросам с тарифной ставкой (окладом) 86250 рублей с испытанием на срок два месяца, на 1 листе. Указанный приказ подписан директором МАУ «ДОПВ» Руденко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гиззятова Л. Р. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с места работы Административно-управленческий персонал Заместителем директора по общим вопросам в Административно-управленческий персонал Заместителем директора - главный бухгалтер с тарифной ставкой (окладом) 89610 рублей, на 1 листе. Указанный приказ подписан и.о. директора МАУ «ДОПВ» Шибаровым А.О. ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию заместителя директора по общим вопросам Муниципального автономного учреждения «Дирекция общественных пространств <адрес>» (далее - МАУ «ДОПВ»), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором МАУ «ДОПВ» Руденко Н.А., на 3 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания с приложением в виде штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный и.о. директора Шибаровым А.О., на 3 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания с приложением в виде штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный и.о. директора Шибаровым А.О., на 3 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания с приложением в виде штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный и.о. директора Шибаровым А.О., на 3 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания с приложением в виде штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный и.о. директора Ковтун А.М., на 3 листах; лист ознакомления с должностными инструкциями работников МАУ «ДОПВ», согласно которому Гиззятова Л.Р., занимая должность заместителя директора - главного архитектора МАУ «ДОПВ» ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с должностной инструкцией; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стоимости поставки и монтажа двухсторонних информационных стендов с графической информацией для пешеходной навигации российских и иностранных туристов в историческом центре <адрес> для использования при определенной начальной (максимальной) цены контракта», указанный приказ утвержден Руденко Н.А., имеются приложения со стоимостью, документы на 3 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стоимости выполнения работ по благоустройств объекта: общественная территория на сопке Орлиное гнездо для использования при определении начальной (максимальной) цены контракта», приказ утвержден Руденко Н.А., имеются приложения со стоимостью, документы на 3 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству объекта: общественна территория на сопке Орлиное гнездо», приказ утвержден Руденко Н.А., имеется приложение в виде листа ознакомления, документы на 3 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении комиссии по определению начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по благоустройству объекта: «Общественная территория на сопке Орлиное гнездо»», приказ утвержден Руденко Н.А., указанный документ на 1 листе; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-исх на имя директора МАУ «Дирекция общественных пространств <адрес>» Ковтун А.М., согласно которому Администрация <адрес> просит направить уведомление о возврате в добровольном порядке денежных средств на сумму 2 800 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный документ на 2 листах; документ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ИП-180/1, подписанный Машковым Ф.Э., указанный документ на 1 листе; документ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ИП-173, подписанный Машковым Ф.Э., указанный документ на 1 листе; документ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ИП-133, подписанный Машковым Ф.Э., указанный документ на 2 листах; документ от 28.07..2023 исх. №/ИП-89, подписанный Машковым Ф.Э., указанный документ на 1 листе; флеш-накопитель марки «SanDisk» серийный номер: SDCZ50-016G; ответы на коммерческие предложения МАУ «ДОВП» Шибарова А.О. по благоустройству, указанные документы на 12 листах; ответы на коммерческие предложения МАУ «ДОВП» Шибарова А.О. по благоустройству общественной территории на сопке Орлиное <адрес>, указанные документы на 5 листах; договор от ДД.ММ.ГГГГ № «предоставлении субсидий из бюджета Владивостокского городского округа муниципальному автономному учреждению «Дирекция общественных пространств <адрес>» на иные цели: на разработку концепций благоустройства территории Владивостокского городского округа, подготовку документации», указанный документ на 6 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий из бюджета Владивостокского городского округа муниципальному автономному учреждению «Дирекция общественных пространств <адрес>» на иные цели: на разработку концепций благоустройства территории Владивостокского городского округа, подготовку документации», приказ утвержден Руденко Н.А., указанный документ на 2 листах; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении субсидии», указанный документ на 1 листе; заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление из бюджета Владивостокского городского округа на 2022 год субсидии на иные цели, указанный документ на 2 листах; приложение № к договору о предоставлении субсидий из бюджета Владивостокского городского округа на иные цели - отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ на 1 листе; договор № от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему на 37 листах; приложение № к договору о предоставлении субсидий из бюджета Владивостокского городского округа на иные цели - отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ на 1 листе; договор № от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему на 26 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, указанные документы на 7 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, указанные документы на 36 листах; документы о приемке выполненных работ, о стоимости выполненных работ по благоустройству объекта:    общественная территория на сопке Орлиное гнездо, указанные документы на 93 листах; уведомления о предоставлении коммерческих предложений на оказание услуг по разработке концепции и подготовке рабочей и сметной документации 1 очереди объекта благоустройства общественной территории на сопке Орлиное гнездо, <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, указанные документы на 25 листах; договор ДД.ММ.ГГГГ № «предоставлении субсидий из бюджета Владивостокского городского округа муниципальному автономному учреждению «Дирекция общественных пространств <адрес>» на иные цели: на разработку концепций благоустройства территории Владивостокского городского округа, подготовку документации», указанный документ на 7 листах; претензия на имя генерального директора ООО «Конкрит Джангл Архитектура» Машкова Ф.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, о намерении осуществить возврат денежных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 800 000 рублей, указанный документ на 2 листах; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-исх на имя директора МАУ «Дирекция общественных пространств <адрес>» Ковтун А.М., согласно которому Администрация <адрес> просит направить уведомление о возврате в добровольном порядке денежных средств на сумму 2 800 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный документ на 2 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий из бюджета Владивостокского городского округа муниципальному автономному учреждению «Дирекция общественных пространств <адрес>» на иные цели: на разработку концепций благоустройства территории Владивостокского городского округа, подготовку документации», приказ утвержден Руденко Н.А., указанный документ на 2 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: альбомы на кольцах, формата АЗ в количестве трех штук, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> МАУ «ДОПВ» в кабинете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, расположенного по <адрес> в <адрес> – возвратить МАУ «ДПВ»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 20FE», серийный номер «RF8RB1KSTOJ», с сим-картой «Билайн» «№», принадлежащий Гиззятовой Л.Р., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, расположенного по <адрес> в <адрес> – возвратить последней; флеш-накопитель марки «SanDisk» серийный номер: SDCZ50-016G), изъятый в ходе проведения обыска в Управлении городской среды администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, расположенного по <адрес> в <адрес> – по вступлению приговора в законную силу – возвратить Управлении городской среды администрации <адрес>.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Руденко Натальи Анатольевны, отсутствуют.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Руденко Наталье Анатольевне по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения, лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                           А.Н. Склизков