Решение по делу № 33-13421/2023 от 21.07.2023

УИД 66RS0030-01-2022-001321-73 дело № 33-13421/2023 (№ 2-936/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.12.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Деменевой Л.С.,

судей Абрашкиной Е.Н., Максимовой Е.В.,

при помощнике судьи Гукасян Е.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Габова Владислава Андреевича к Администрации Волчанского городского округа, Комитету по управлению имуществом Волчанского городского округа об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения, определении размера возмещения за жилое помещение, возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемый объект недвижимости

по апелляционным жалобам истца и Администрации Волчанского городского округа в лице представителя Кукобина М.В. на решение Карпинского городского суда Свердловской области от 29.12.2022.

Заслушав председательствующего, объяснения представителя истца Одинец Т.Н., судебная коллегия

установила:

Габов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать размер возмещения за жилое помещение в аварийном многоквартирном доме по адресу: <адрес>, определенного в отчете ООО «...» № 506-22 от 12.09.2022 в сумме 251000 руб. недостоверным, определить размер возмещения за указанное жилое помещение в сумме 549590 руб., определить надлежащего ответчика, которого обязать произвести истцу возмещение за изымаемый объект недвижимости в размере 549590 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., за услуги оценщика в размере 10000 руб., за услуги юриста в размере 17000 руб.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 29.12.2022 исковые требования Габова В.А. удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Определить сумму возмещения за жилое помещение в аварийном доме по адресу: <адрес>, для целей заключения соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд на основании отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ( / / ) № 67Н-10/2022 от 14.10.2022 - в размере 549590 руб.

Взыскать с Администрации Волчанского городского округа, Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа в пользу Габова Владислава Андреевича судебные расходы в общем размере 33832 руб.».

С таким решением не согласились обе стороны, их представителями принесены апелляционные жалобы с указанием на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представителем истца Одинец Т.Н. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что суду надлежало истребовать доказательства по делу и назначить судебную строительно-техническую экспертизу; настоящий иск не является тождественным исковым требованиям об обязании выплатить возмещение по делу №2-936/2022; на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не было информации о поступившем встречном иске.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.08.2023 постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2023 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.

20.11.2023 определением судьи производство возобновлено, назначено судебное заседание на 01.12.2023.

28.11.2023 от представителя Администрации Волчанского городского округа Кукобина М.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Одинец Т.Н. также заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, принятии отказа от исковых требований к ответчику Комитету по управлению имуществом Волчанского городского округа, и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Судом последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Судебная коллегия, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц, заключено в интересах каждой из сторон.

Полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения судебной коллегией проверены и подтверждаются представленной доверенностью.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между истцом Габовым В.А. и ответчиком Администрацией Волчанского городского округа, принятии отказа истца от исковых требований к ответчику Комитету по управлению имуществом Волчанского городского округа, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2023 расходы по оплате судебной оценочной экспертизы были возложены на Администрацию Волчанского городского округа, при этом, ответчик оплату экспертизы не произвел, то судебная коллегия взыскивает Администрации Волчанского городского округа в пользу ООО «...» в счет оплаты судебной оценочной экспертизы 22000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Карпинского городского суда Свердловской области от 29.12.2022 - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-936/2022 по иску Габова Владислава Андреевича к Администрации Волчанского городского округа об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения, определении размера возмещения за жилое помещение, возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемый объект недвижимости, на следующих условиях:

1. Истец Габов Владислав Андреевич отказывается от исковых требований в полном объеме к Администрации Волчанского городского округа.

2. Администрация Волчанского городского округа изымает земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости для муниципальных нужд в срок до 15.12.2023 с условием выплаты возмещения за изымаемый объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, в размере 767 891,90 руб. в срок до 29.12.2023 на следующие реквизиты Габова Владислава Андреевича:

Получатель: Габов Владислав Андреевич

Счет получателя: <№>

Банк получателя: ...

ИНН: ...

КПП: ...

БИК Банка получателя: ...

Корреспондентский счет: <№>

3. Все понесенные по делу судебные расходы стороны относят на себя.

Принять отказ от иска Габова Владислава Андреевича к Комитету по управлению имуществом Волчанского городского округа об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения, определении размера возмещения за жилое помещение, возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемый объект недвижимости.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Администрации Волчанского городского округа в пользу ООО «Многопрофильная компания «Право.Оценка.Недвижимость» в счет оплаты проведения судебной оценочной экспертизы 22000 руб.

Председательствующий	Л.С. Деменева
Судьи	Е.Н. Абрашкина
	Е.В. Максимова