Решение по делу № 2-3098/2022 от 28.02.2022

Дело №2-3098/2022; №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Кравченко С. О. о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований указано, что в банк обратилась Кравченко Н. М. с заявлением о выдаче кредитной карты Visa/MasterCard. Она была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, ей была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения кредита) под 23,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Кравченко Н.М. обязана получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, а также проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, то в отчете будет указана дата следующего первого рабочего дня. Условиями предусмотрены неустойки за нарушение сроков платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, Кравченко Н.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Позже банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н.М. умерла, предполагаемым наследником умершей является Кравченко С.О.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с наследников умершей Кравченко Н.М. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с Кравченко Н.М., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,13% годовых на срок 26 месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка Взыскиваемая задолженность образователь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Кравченко Н.М., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размер <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 519,31 руб.; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание на явился, извещен в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась Кравченко Н.М. с заявлением о выдаче кредитной карты. Она была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, ей была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения кредита) под 23,9% годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе сдача карты, погашение в полном объеме полной задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., полюс вся сумма превышения лимита кредита, а также проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, то в отчете будет указана дата следующего первого рабочего дня.

Условиями и Тарифами, предусмотрены неустойка за нарушение сроков платежей. Согласно индивидуальным условиям неустойка составляет 36% годовых от просроченного основного долга, сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко Н.М. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,13% годовых на срок 26 месяца. В связи систематическими нарушениями сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, однако, требование банка осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями в договоре кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка <данные изъяты> руб.

Кравченко Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Кравченко Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником по завещанию является Кравченко С.О., которому ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В материалах гражданского дела имеется ответ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» согласно которого умершая Кравченко Н.М. была застрахованным лицом в рамках программы страхования, а именно в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. жизни № срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что по результатам рассмотрения поступивших документов в страховую организацию было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

    Участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях его смерти. Факт наступления страхового случая не подтверждается одним лишь свидетельством о смерти заемщика, с учетом ответа страховой компании суд приходит к выводу об обоснованности требований Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк, так как обязанность ответчиков по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества установлена законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте со счетом №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика Кравченко С.О. в пределах принятого им наследственного имущества.

Суд полагает, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей, а также по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк к Кравченко С. О. о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравченко С. О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85 901,88 руб., из которых 19 080, 47 руб. просроченные проценты, 66 821, 41 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с Кравченко С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с Кравченко Н. М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 356 906, 47 руб., из которых 174 027,92 руб. просроченный основной долг, 37 181, 58 руб. просроченные проценты, 20 721,01 руб. неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Кравченко Н. М..

Взыскать с Кравченко С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах принятого наследственного имущества в пользу Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, расходы по уплате госпошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 11 519,31 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 777,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2022г.