Решение по делу № 33-4766/2024 от 27.03.2024

Дело № 33-4766/2024 (9-13/2024)

УИД 59RS0022-01-2024-000198-96

Судья Балуева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23.04.2024

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Гладковой О.В. при ведении протокола помощником судьи Ермаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Грибанова Валерия Геннадьевича к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о расторжении договора купли-продажи,

по частной жалобе Грибанова Валерия Геннадьевича на определение Кизеловского городского суда Пермского края от 28.02.2024 о возврате искового заявления,

установил:

Грибанов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о расторжении договора купли-продажи квартиры от 19.04.2019 №** с дополнительным соглашением от 05.06.2019, заключенного между муниципальным образованием «город Пермь» в лице администрации г.Перми и Грибановым В.Г., Г., Сафиной (Ижиковой) Е.Д.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 28.02.2024 исковое заявление Грибанова Валерия Геннадьевича к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г.Перми о расторжении договора купли-продажи возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Грибанов В.Г. просит об отмене определения Кизеловского городского суда Пермского края от 28.02.2024.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку согласно описи и кассовому чеку в адрес ответчика направлена досудебная претензия 05.02.2024, в адрес третьего лица также направлена досудебная претензия. От ответчика в адрес истца поступило уведомление о рассмотрении обращения, которым отказано в удовлетворении требований Грибанова В.Г.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права, а также процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу Грибанова В.Г., обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Установлено, что при подаче искового заявления к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о расторжении договора купли-продажи квартиры Грибановым В.Г. были приложены описи почтовых отправлений, из которых следует, что в адрес ответчика администрации г. Перми и третьего лица Сафиной Е.Д. направлена досудебная претензия. Кассовые чеки об отправке и текст досудебной претензии к исковому заявлению Грибановым В.Г. приложены не были.

Абзацем 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу приведенных выше положений закона истец при подаче искового заявления обязан подтвердить соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в исковом заявлении Грибанова В.Г. содержалось указание на соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с приложением описей почтовых отправлений, несмотря на то, что кассовые чеки об отправке и текст досудебной претензии не были приложены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при таких обстоятельствах имелись предусмотренные процессуальным законом основания для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления не соответствует требованиям закона и подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Грибанова Валерия Геннадьевича удовлетворить.

Определение Кизеловского городского суда Пермского края от 28.02.2024 отменить.

Материал по иску Грибанова Валерия Геннадьевича к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о расторжении договора купли-продажи направить в Кизеловский городской суд Пермского края для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: подпись