Решение по делу № 2-1399/2023 (2-9379/2022;) от 15.12.2022

    Дело № 2-1399/2023

    УИД 23RS0040-01-2022-010305-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                               01 февраля 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анченко В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки,

установил:

Анченко В.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 197410 руб., почтовых расходов – 360 руб., расходов по оплате госпошлины – 5148,20 руб., расходов, связанных с обращением в службу финансового уполномоченного – 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.01.2016 произошло ДТП с участием ТС ФИО4, ответчик произвел выплату страхового возмещения 09.03.2016 в размере 191900 руб. Решением суда от 25.04.2016 в пользу истца взыскано страховое возмещение – 19000 руб., неустойка – 2000 руб. 18.01.2016 ФИО4 переуступил права требования по договору страхования ООО «Фиделис Групп», которое 30.01.2016 переуступило права истцу по настоящему иску.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки с 25.04.2016 по 08.01.2017, решением требования удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 49020 руб., которое исполнено 02.08.2022, неустойка за период с 29.09.2019 по 02.08.2022 не выплачена, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. Направил в суд письменные возражения на иск.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09.03.2016 в пользу ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» по страховому акту №0012784601-002 от 07.03.2016 выплатило 191900 руб.

25.04.2016 мировым судьей судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара вынесено решение о взыскании в пользу ФИО4 с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения – 19000 руб., неустойки – 2000 руб., других санкций и расходов.

06.07.2020 определением мирового судьи заменена сторона взыскателя по делу на Анченко В.Н., последнему выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика 19000 руб. страхового возмещения, неустойки - 2000 руб., других расходов и санкций, исполненный 08.07.2022.

14.09.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки по договору ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» за период с 26.04.2016 по 03.08.2022.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.10.2022 рассмотрение обращения прекращено.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й кв. 2015, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с и. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно каждому дню просрочки.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

Тем самым с учетом применения трехлетнего срока исковой давности в данном случае срок исковой давности приостанавливался на период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, т.е. с 09.08.2022 по 29.08.2022 (21 календарный день), а также на период с момента обращения к финансовому уполномоченному по дату вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, т.е. с 14.09.2022 по 07.11.2022 (10-й рабочий день вступления решения финансового уполномоченного в законную силу) (55 календарных дня).

В совокупности приостановление течение срока исковой давности составило: 21 день + 55 дней = 76 дней.

Истец направил исковое заявление в суд 13.12.2022, соответственно период, входящий в трехлетний срок исковой давности, составляет с 13.12.2019 по 13.12.2022.

Однако с учетом приостановления течения срока исковой давности период, по которому не истек срок исковой давности, составляет: с 29.09.2019 по 13.12.2022.

Таким образом, по расчетам истца с учетом того, что решение судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 25.04.2016 исполнено 02.08.2022, требуемый период взыскания неустойки, по которому не истек срок исковой давности, составляет с 29.09.2019 по 02.08.2022 (1039 дней). Расчет истца суд признает обоснованным и соответствующим указанным нормам права.

Между тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 195000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг почты – 360 руб., госпошлина – 5100 руб., по оплате услуг, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, - 15000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Анченко В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Анченко В. Н. неустойку за период с 29.09.2019 по 02.08.2022 в размере 195000 рублей, почтовые расходы – 360 рублей, госпошлину – 5100 рублей, по оплате услуг, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, - 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                       В.Н. Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 03.02.2023