Решение по делу № 5-286/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС> Киги

И.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан Шакиров А.Ф.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,

<ДАТА>  года рождения,

уроженки  с. <АДРЕС>  района,

семейное  положение - разведена, на иждивении 1 ребенок,

образование - среднее,

место работы - ИП Мусина, продавец,

к административной ответственности  не привлекалась,

проживающей  с. <АДРЕС> района РБ ул. <АДРЕС>, д.14/1,

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены

___________________________________________________________________________

УСТАНОВИЛ:

            Гражданка <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 20. ч.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в вину вменяется то обстоятельство, что 11:30 часов <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района в торговом центре <ДАТА> устроила скандал с <ФИО2>, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, суду пояснила, что <ДАТА2> в 11-30 часов поднималась на второй этаж в торговом центре <ДАТА>, <ФИО2> спускалась и толкнула её. <ФИО1> не обратила внимание и пошла дальше, <ФИО2> пошла за ней и стала публично оскорблять при всех. Высказывала оскорбительные слова около 20 минут. <ФИО1> оскорбительных слов в отношении <ФИО2> не высказывала. <ФИО2> делали замечания продавцы   <ФИО5>.

Сотрудник милиции ОВД по Кигинскому району <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что она составляла протокола об административном правонарушении, в ходе разбирательства и из материалов дела видно, что инициатором конфликта была <ФИО2>. Она опросила всех очевидцев, объяснения в деле. Иных свидетелей по делу.

Защитник в лице адвоката <ФИО7>, представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер 3044811 от <ДАТА3>,  пояснила, что в действиях <ФИО1> нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Все очевидцы допрошены, инициатором ссоры явилась <ФИО2> и она же оскорбляла <ФИО1>. <ФИО1> не оскорбляла  <ФИО2>.    

Выслушав <ФИО1>, Ханову, защитника <ФИО7>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями,  являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

            В материалах дела не усматриваются действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан <ФИО1>

  В ходе судебного заседания установлено, что  <ФИО1> поднималась на второй этаж в торговом центре на свое рабочее место,  доказательств подтверждающих факт совершения мелкого хулиганства в материалах дела не имеется, в связи с чем, в её действиях отсутствует событие  административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, инициатором ссоры была <ФИО2>, <ФИО1> не оскорбляла <ФИО2>.

Таким образом, суд, исследовав материалы  дела и с учётом  показаний <ФИО1> пришел к выводу о том, что производство по делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, во вмененном ей правонарушении за отсутствием события правонарушения.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки <ФИО1> прекратить по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кигинский районный суд Республики Башкортостан.

И.о. мирового судьи:                                                                Шакиров А.Ф.

Ознакомлена, копию постановления получила «______»_____________2011 г.

______________________

           (подпись)