Решение по делу № 2-913/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-913/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

истца Галимулиной И.Н.,

представителя ответчика адвоката Сердюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 марта 2017 года дело по иску Галимулиной И. Н., Ловчицкой Г. Н. к Залевской Н. В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. <....>, д. <....>, в обоснование указав, что являются собственниками данного жилого помещения, ответчик по указанному адресу не проживает, в дом она не вселялась, вещей ее в доме не имеется, выехала за пределы г. Инты, членом их семьи не является.

Истец Галимулина И.Н. в судебном заседании суду пояснила, что в доме никто не живет, дом непригодный для проживания, в доме вообще нет ничьих вещей.

Истец Ловчицкая Г.Н. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Залевская Н.В. в судебном заседании не присутствовала. Извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту регистрации в г. Инта, ул. <....>, д. № <....> Согласно имеющейся у суда информации, Залевская Н.В. по данному адресу не проживает.

Определением Интинского суда от __.__.__ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Сердюк В.А. по ордеру, представляя интересы ответчика Залевской Н.В., в судебном заседании оставил решение вопроса о снятии ответчика с учета на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Инта, ул. <....>, дом № <....> (л.д. 5, 6).

Ответчик с __.__.__ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Инта, ул. <....>, дом № <....> (л.д. 9-12).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В связи с тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного помещения, а ответчик не являлась членом их семьи, и отсутствуют какие-либо иные законные основания проживания ответчика в доме истцов, то ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять Залевскую Н. В., __.__.__ года рождения, уроженку гор. <....>, с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, город Инта, улица <....>, дом <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>