Решение по делу № 2-2606/2021 от 14.04.2021

дело №2-2606/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Т.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к Т.А. ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что должник заключил с ФИО3 кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 рублей на срок до ... из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплатить ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Ответчица свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ... по ... ответчицей не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчица кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 481 189 рублей 06 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 63 225 рублей 18 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 1 075 095 рублей 23 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 5 610 664 рубля 44 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....

Истец полагает, что сумма неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на ... в размере 63 225 рублей 18 копеек, завышена и снижает до 28 000 рублей. Также истец считает возможным снизить сумму процентов с 1 075 095 рублей до 10 000 рублей, а неустойку, предусмотренную кредитным договором в размере 5 610 664 рубля 44 копейки до 10 000 рублей.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от ....

Между ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО8, и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО10 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО10 и ИП Т.А. ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от ....

На основании указанных договоров к ИП Т.А. ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Т.И. ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истица просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу: 481 189 рублей 06 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 28 000 рублей 86 - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на ...; 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ...; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 481 189 рублей 06 копейки за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 481 189 рублей 06 копейки за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истица ИП Т.А. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

ФИО9 ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, КБ «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой.

Кроме того, ответчица извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заявление-оферта ответчицы на предоставления потребительского кредита ... от ... получено ЗАО АКБ «Русславбанк» (л.д.19).

Согласно заявлению сумма потребительского кредита составила 521 280 рублей, срок кредита с ... по ..., плата по кредиту- 29,30% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа – 18 500 рублей, дата платежа – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа ..., сумма последнего платежа – 19 514 рублей 31 копейка, максимальная сумма уплаченных процентов – 589 734 рубля 31копейка. Полная стоимость кредита составляет 41,16% (л.д.19).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

С размером и условиями начисления процентов по кредиту, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» ЗАО ответчица была ознакомлена и согласна (л.д.19).

АКБ «Русславбанк» ЗАО обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету .... Ответчицей данный факт оспорен не был.

Согласно договору уступки права требования заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» от ... №... ООО «Инвест-проект» принял у ФИО3 права требования к должникам, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, требования к Цессионарию перешли в полном объёме задолженности должников перед ФИО3 по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), (л.д.16 - 18).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ... ООО «Инвест-Проект» переуступил ИП ФИО10 на возмездной основе принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (далее по тексту - должники) по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от ..., №... от .... Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также, цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения №... от ... (л.д.11).

... ИП ФИО10 передал на основании договора уступки прав требований (цессии) №СТ-0102-05 ИП Т.А. ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.12 - 14).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО3, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно заявлению-оферте ответчица дала согласие на передачу ФИО3 прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (л.д.19).

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования ... от ... №... перешло право требование долга с ответчицы в виде остатка основного долга в размере 481 189 рублей 06 копеек, процентов начисленных, но не уплаченных заемщиком на дату сделки в размере 63 225 рублей 18 копеек (л.д.29, 30).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за ответчицей числиться задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ...: 481 189 рублей 06 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 63 225 рублей 18 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 1 075 095 рублей 23 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 5 610 664 рубля 44 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....

В заявлении-оферте указано, что в случае несвоевременного (неполного) погашения ответчицей кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Г.У. ФИО5 обязалась уплачивать ФИО3 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.19).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчицы обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 35% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по возврату долга на остаток задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчица, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направила.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчицы в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 091 рубль 89 копеек (8 491,89 + (300 х 2)).

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору ... от ...: невозвращенный основной долг по состоянию на ... в размере 481 189 рублей 06 копеек; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, по состоянию на ... в размере 28 000 рублей; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, за период с ... по ... в размере 10 000 рублей; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 481 189 рублей 06 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 481 189 рублей 06 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 9 091 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р®.Р’. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...