Решение по делу № 1-17/2011 от 26.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2011г.

ПРИГОВОР             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Усинск,РК                                      «26» апреля 2011г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры гор.Усинска Богацкой О.Н., 

     подсудимого Самойловой М.А.,

     защитника-адвоката Алейченко Л.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

      представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего по доверенности от <ДАТА3>,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 26 апреля 2011г. материалы уголовного дела в отношении Самойловой М.А., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимая  Самойлова М.А. своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

     Самойлова М.А. в соответствии с трудовым договором от <ДАТА5> заключенным с <АДРЕС> и договором о  материальной ответственности бригады работников на переданные им под отчет ценности от <ДАТА6> заключенным с <ФИО2><ФИО> являлась продавцом - консультантом, а так же материально ответственным лицом, в связи с чем, ей были вверены товарно-материальные ценности, за которые в последствии она должна была отчитаться перед <ФИО2><ФИО>

     <ДАТА7>, точное время в ходе дознания  не установлено, Самойлова М.А., находясь на рабочем месте, <АДРЕС> имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, полученных от реализации товара, принадлежащих <ФИО2><ФИО> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вырученные от продажи сотового телефона марки Samsung S 3650 имей 357798033429257 денежные средства в сумме 6490 рублей, принадлежащих <ФИО2><ФИО> В последствии, похищенными денежными средствами распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО2><ФИО> ущерб на общую сумму 6490 рублей.

     Самойлова М.А. в соответствии с трудовым договором от <ДАТА5> заключенным с <АДРЕС> и договором о  материальной ответственности бригады работников на переданные им под отчет ценности от <ДАТА6> заключенным с <ФИО2><ФИО> являлась продавцом - консультантом, а так же материально ответственным лицом, в связи с чем, ей были вверены товарно-материальные ценности, за которые в последствии она должна была отчитаться перед <ФИО2><ФИО>

     В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Самойлова М.А. находясь, на рабочем месте, в <АДРЕС> имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, полученных от реализации товара, принадлежащих <ФИО2><ФИО> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вырученные от продажи сотового телефона марки «Samsung GT - S5600» имей 356315030242426 денежные средства в сумме 9980 рублей принадлежащих <ФИО2><ФИО> В последствии, похищенными денежными средствами распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО2><ФИО> ущерб на общую сумму 9980 рублей.

     Подсудимая Самойлова М.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, защитник  не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

     Судом установлено, что подсудимой Самойловой М.А. заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Самойловой М.А. по ч. 1. ст.160 УК РФ, по ч. 1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного  виновному.

     При определении размера и вида наказания суд учитывает, что преступления совершенные Самойловой М.А. не содержат повышенной общественной опасности, поскольку относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

     Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

     С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия  отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности её исправления без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой, её трудоспособный возраст, возможность получения ею заработка и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Самойлову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, ч. 1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

     по ч.1 ст.160 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей,

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Самойловой М.А.  наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

     Меру принуждения обязательство о явке Самойловой М.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: <НОМЕР><ДАТА>  хранить при уголовном деле. 

 Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина