О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года                                            г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при помощнике судьи Сытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Бобрикову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к Бобрикову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 23 и 30 августа 2022 года представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Бобриков А.Б., его представитель по доверенности Бобрикова Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу не просили.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда                          (ст. 167 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, одной из которых является явка в судебное заседание. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 3 ст. 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как указано в абз. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм гражданского процессуального права, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 Бобрикову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явилсяь в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                  № 8604 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                   № 8604, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

2-503/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Тульскле отделение №8604
Ответчики
Бобриков Александр Борисович
Суд
Веневский районный суд Тульской области
Судья
Стукалова Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
venevsky.tula.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2022Передача материалов судье
28.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022Дело оформлено
30.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее