Решение по делу № 2-686/2023 от 02.05.2023

Дело № 2 – 686/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000691-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 10 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.С. к Б.Д.В., Б.Р.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Т.И.С. обратилась с иском к Б. (до брака – Смирновой) Д.В., Б.Р.В. о признании договора купли-продажи автомобиля Мицубиси Галант 2002 года выпуска, г.р.з. №.... от <дд.мм.гггг>, заключенного между ней и С.Д.В. недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что в период с 2015 по 2021 год находилась в фактических брачных отношениях с Б.Р.В. в 2017 году истец приобрела автомобиль Мицубиси Галант. В указанный период Б.Р.В. находился в местах лишения свободы. После освобождения в январе 2021 года Б.Р.В. стал пользоваться указанным автомобилем, а в марте 2021 начал просить истца продать указанный автомобиль, однако она своего согласия на это не давала. В апреле 2021 года истец увидела за управлением принадлежащего ей автомобиля незнакомую женщину, и обратившись в отдел ГИБДД узнала, что <дд.мм.гггг> она якобы продала автомобиль С.Д.В., которая с 2022 года находится в зарегистрированном браке с Б.Р.В. Настаивает, что она не заключала с Б.Д.В. договор купли-продажи автомобиля, свою волю на заключение договора не выражала, подпись в договоре купли-продажи ей не принадлежат.

Определением от <дд.мм.гггг> производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы по ходатайству стороны истца.

Определением от <дд.мм.гггг> производство по делу возобновлено, в связи с поступившим от истца Т.И.С. заявлением об отказе от иска.

В судебном заседании истец Т.И.С., ее представитель Х.С.В, участия не принимали, извещены, Т.И.С. представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Х.С.В, в адресованном суду заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик Б.Д.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Б.Р.В., третьи лица К.Н.А., К.А.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части истцу известны и понятны.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Т.И.С. отказ от иска.

Производство по делу по иску Т.И.С. к Б.Д.В., Б.Р.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Пронина