Решение по делу № 22-2329/2015 от 12.05.2015

Судья р/с Евсеев С.Н.      Дело № 22-2329/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей Слесаревой В.Р. и Шабановой А.Н.

при секретаре Зеленяк Е.Д.

с участием:

прокурора Яхонтовой Е.А.

адвокатов:

Ломакина В.А., в защиту интересов осуждённого Владимирова А.А., предъявившего удостоверение №365 от 16 декабря 2002 года и ордер №430 от 16.06.2015 года

Гейер Т.Ю. в защиту интересов осуждённого Мельникова Д.А, предъявившей удостоверение №1030 от 29.04.2008года, ордер №1410 от 09.06.2015 года

осуждённого Владимирова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Лебедевой О.В. в защиту интересов осужденного Владимирова А.А. на приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 01.04.2015 года, которым

Владимиров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий подсобным рабочим в ООО «Строй НК», проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

05.02.2009 года Калтанским районным судом Кемеровской области с учётом изменений, внесённых постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.07.2011 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.7, ст.70 УК РФ (приговор от 07.09.2005 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.08.2012 года,

осужден с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 01.04.2015 года.

Разрешён гражданский иск, с Владимирова А.А. в пользу потерпевшего Костикова А.А. взыскан материальный ущерб в размере 24 500 рублей.

Этим же приговором осуждён Мельников Д.А., в отношении которого уголовное дело пересматривается в порядке ч.2 ст.389.19 УПК РФ.

Мельников ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, работающий грузчиком ОАО ЮК ГРЭС, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., объяснения осужденного Владимирова А.А. и выступление адвоката Ломакина В.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Лебедевой О.В., выступление адвоката Гейер Т.Ю. в защиту интересов осуждённого Мельникова Д.А., полагавшей необходимым освободить его от наказания по амнистии, мнение прокурора Яхонтовой Е.А., полагавшей необходимым приговор в отношении осужденного Владимирова А.А. оставить без изменения, в отношении осужденного Мельникова Д.А. изменить и от назначенного наказания Мельникова Д.А. освободить на основании п.4 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Владимиров А.А. осужден за совершение в ночное время 26.12.2014 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у потерпевшего Килина В.П., по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Также Владимиров А.А. и Мельников Д.А. осуждены за совершение в вечернее время в период с 13.12.2014 года по 20.12.2014 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, у потерпевшего Костикова А.В., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Калтан Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедева О.В. в защиту интересов осужденного Владимирова А.А. просит приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 01.04.2015 года изменить и применить ч.2 ст.81 УК РФ. Считает, что осужденному назначено несправедливое наказание вследствие неправильного применения уголовного закона.

Ссылается на то, что согласно справке МБУЗ «Центральная городская больница» Кемеровской области от 12.03.2015 года Владимиров А.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: сахарный диабет 1 типа инсулинозависимый. Диагноз установлен 26.09.2013 года ОРНТ в г.Ленинске-Кузнецке, где ФИО18. Данное заболевание в соответствие с п.9 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, препятствует отбыванию наказания, что судом не принято во внимание.

Также указывает, что судом первой инстанции не установлен момент, когда у Владимирова А.А. потребность инсулина превысили 60 ед. в сутки: до совершения преступления либо после совершения преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Лебедевой О.В. в защиту интересов осужденного Владимирова А.А. государственный обвинитель Новицкая Е.С. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, так как в отсутствие заключения специализированной медицинской комиссии, проведённой в установленном порядке, суд не мог разрешать вопрос о применении ч.2 ст.81 УК РФ, данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст.396 УПК РФ, просит приговор по жалобе адвоката оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Лебедевой О.В. в защиту интересов осужденного Владимирова А.А., судебная коллегия считает приговор в отношении Владимирова А.А. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённых и, придя к выводу об обоснованности предъявленного Владимирову А.А. и Мельникову Д.А. обвинения, подтверждённого доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в их присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осуждённого, признав Владимирова А.А. виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а Мельникова Д.А. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая осуждённым наказание, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, отягчающее наказание обстоятельство у Владимирова А.А. и все смягчающие наказание обстоятельства у каждого осуждённого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Владимирова А.А. суд учел: полное признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном, молодой возраст Владимирова А.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, явки с повинной по двум преступлениям.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел опасный рецидив преступлений в действиях Владимирова А.А.

С учетом данных обстоятельств как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд назначил Владимирову А.А. справедливое наказание как по виду, так и по размеру.

При этом судом соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного Владимирову А.А. наказания не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, объективны и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об освобождении Владимирова А.А. от наказания в связи с болезнью судебная коллегия считает несостоятельными, наличие у Владимирова А.А. заболевания судом учтено при назначении ему наказания.

Основанием для освобождения от наказания по болезни является заключение комиссии лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы о невозможности отбывания наказания осужденным по состоянию здоровья, чего по делу установлено не было.

Кроме того, вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденных от наказания в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ.

Вместе с тем, основанием для изменения приговора в отношении Владимирова А.А. судебная коллегия считает необоснованное указание во вводной части приговора о судимости Владимирова А.А. по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 07.09.2005 года.

Указанным приговором Владимиров А.А. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 31.10.2006 года Владимирову А.А. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

Наказание, назначенное этим приговором, вошло в наказание, назначенное ему приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.02.2009 года по правилам ст.70 УК РФ. Владимиров А.А. освобожден по отбытию наказания 03.08.2012 года.

Согласно п. «б» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении одного года после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые Владимиров А.А. осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 07.09.2005 года была погашена и не влечет никаких правовых последствий, в связи с чем она подлежит исключению из вводной части приговора.

Однако внесенное в приговор изменение не влияет на законность и обоснованность принятого судом в отношении Владимирова А.А. решения и не является основанием для снижения назначенного ему наказания.

Согласно положениям ч.2 ст.389.19 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционное представление либо жалоба принесены одним из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осуждённых.

Учитывая приведённые требования закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Мельникова Д.А. изменить, а Мельникова Д.А. освободить от наказания, назначенного настоящим приговором, в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно котором осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.

Как видно из обжалуемого приговора, Мельников Д.А. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ.

Ограничений для применения акта амнистии, установленные для осужденных п.13 указанного Постановления, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 01 апреля 2015 года в отношении Владимирова ФИО1 и Мельникова ФИО17 изменить.

Исключить из вводной части приговора судимость Владимирова А.А. по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 07.09.2005 года.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Мельникова ФИО17 от наказания, назначенного по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Лебедевой О.В. в защиту интересов Владимирова А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: Н.И. Цепелева

Судьи: В.Р. Слесарева

А.Н. Шабанова Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Н.И. Цепелева