Решение от 26.11.2020 по делу № 2-4358/2020 от 13.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Данилиной И.А.,

с участием представителя ответчика Фоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука Д.В., Шевчук В.С., Шевчук М.Д. к ООО «Компания «Солнечный ветер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании стоимости авиабилетов в размере 218 546 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 913 руб., 95 коп., компенсации морального вреда 15 000 руб., штрафа в размере 50%.

В судебном заседании истцы участия не принимали, до судебного заседания направили заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска.

В судебном заседании третье лицо ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимало.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ истцов от иска в полном объеме, суд полагает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░ 41RS0№-11