Решение от 25.10.2017 по делу № 02-4422/2017 от 01.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года                                                                           г. Москва

Кунцевский районный суд города Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре Сметаниной Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 334 гражданское дело № 2-4422/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» к Калошину И.В.; ООО «СтройТехноРесурс» о взыскании задолженности по договору поставки; по договору поручительства к договору поставки,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к Калошину И.В. и наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства к договору поставки. В обоснование истец указал, что дата между наименование организации - Поставщик и наименование организации - Покупатель заключен Договор поставки нерудных материалов №, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. В исполнение указанного договора, истец поставил в адрес ответчика – наименование организации товар, что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению. Согласно п. 6.4. Договора, окончательный расчёт производится на основании сумм, указанных в товарных накладных, в течение 3-х банковских дней с момента их выставления. Согласно п. 6.5. Договора, Расчёты по договору производятся путём безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Поставщика. Порядок осуществления иных форм взаиморасчётов дополнительно согласовывается сторонами. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Согласно п. 7.2. Договора в случае неоплаты или частичной оплаты Продукции в установленный договором срок Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поставленный товар Истцом, наименование организации был оплачен не полностью. По состоянию на день направления претензии дата сумма основного долга составляла 11759400 руб. (Одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста) руб., также наименование организации начисляет пени по Договору поставки нерудных материалов № 7/П от дата наименование организации в связи с неисполнением последним условий договора в размере 8493075 руб. Сумма задолженности 472 800 руб. – Товарная накладная №от дата Период просрочки:179 дней (c дата по дата) пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки 423 156 руб. Сумма задолженности 11 286 600 руб. – Товарная накладная № от датателефон дня (c дата по дата) пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки 8 069 919 руб. Итого по состоянию на дата основной долг 11759400 руб., и пени  8493075 руб.) По состоянию на дата проведено частичное погашение основного долга в размере: 3500000 руб. дата Калошиным И.В. был заключен Договор поручительства № 2 к Договору поставки № от дата между наименование организации и наименование организации.  В соответствии с п. 2.1 названного Договора поручительства Ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с наименование организации перед Истцом по Договору поставки № 7/П от дата В настоящее время Калошин И.В. является директором и единственным учредителем наименование организации. Претензия истца ответчиками оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу наименование организации сумму основного долга в размере 8 259 400 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу наименование организации пени в размере 8 493075 руб. за период с дата по дата, взыскать солидарно с ответчиков в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Краснов А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации и ответчик Калошин И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, сведений уважительности неявки в суд не представили, ходатайство об отложении не подавали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации - Поставщик и наименование организации - Покупатель заключен Договор поставки нерудных материалов №, что подтверждается копией указанного договора, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с указанным договором поставки наименование организации обязался поставить в течение срока действия договора, а наименование организации обязался принять и оплатить нерудные строительные материалы (продукцию) на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему. Поставщик также обязуется оказывать услуги, связанные с доставкой продукции, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Так, согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

Также установлено, что дата Калошиным И.В. был заключен Договор поручительства № 2 к Договору поставки № от дата между наименование организации - Поставщик и наименование организации- Покупатель. В соответствии с п. 2.1 названного Договора поручительства ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с наименование организации перед истцом по Договору поставки № от дата, что подтверждается копией указанного договора, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с указанным договором поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

               Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до окончания договора поставки. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в суде, обязательства ответчиков по оплате продукции были выполнены не полностью, в связи с чем наименование организации обратился в суд с иском.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения предусмотрены и ст.ст.361, ч.3 ст.363 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона № 42-ФЗ от дата

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку исполнение обязательств должника наименование организации по договору поставки строительных материалов было обеспечено договором поручительства, заключенным между наименование организации и Калошиным И.В., суд считает, что истцом правомерно заявлены рассматриваемые исковые требования к ответчику Калошину И.В. в том числе.

Кроме того, согласно п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Нормы ст.323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников, так и от любого в отдельности.

При этом суд принимает во внимание положения договора поручительства, согласно которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением на сумму 60000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ 8493075 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16 812 475 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.