Решение от 14.09.2015 по делу № 2-528/2015 от 09.09.2015

                                         2 - 528 /2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 сентября 2015 года                                                                                            г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области Колесниковой Л.М. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области Колесниковой Л.М. по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области Колесниковой Л.М. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Порховским МП Тепловых сетей и котельных долга в размере 21187 рублей 51 копейки. В нарушение требований ФЗ « Об исполнительном производстве» судебным приставом -исполнителем Колесниковой Л.М. меры принудительного исполнения своевременно не приняты, имущественное положение должника и возможность обращения взыскания на имущество не проверены, допущена волокита по исполнительному производству, чем нарушены права и законные интересы заявителя на своевременное исполнение решения суда и погашение задолженности. В связи с чем, просят о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Колесниковой Л.М. в части не принятия своевременно мер принудительного исполнения незаконными и об обязании принять меры по окончанию исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя Должанский А.В. от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что в настоящее время судебным приставом -исполнителем приняты все необходимые меры по окончанию исполнительного производства. Исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Колесникова Л.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указав, что все необходимые меры по окончанию исполнительного производства ею предприняты. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, не исключается возможность принятия судом отказа от принятого к производству по данной категории дел заявления о защите прав и свобод, закрепленных в главе 25 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя Порховского МП Тепловых сетей и котельных Должанского А.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Заявив об отказе от исковых требований, заявитель пояснил, что предупрежден о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Суд удостоверился, что отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

Оснований для отказа в принятии отказа от заявления, суд не усматривает, поскольку онне противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-528/2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.