Дело № 2-3264/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года                  г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.,

при секретаре Валетовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ольги Анатольевны, Соловьева Анатолия Васильевича к Ляпуховой Анастасии Евгеньевне, Ляпухову Андрею Сергеевичу о защите прав собственников, не связанных с лишением владения,

                     УСТАНОВИЛ:

Соловьева О.А., Соловьев А.В. обратилась в суд с иском к Ляпуховой А.Е., Ляпухову А.С. о возложении обязанности перенести, установленные с нарушением строительных норм и правил навесы от границы принадлежащего им земельного участка,

В обоснование требований указано, что им на праве собственности принадлежит земельный участок АДРЕС. ДАТА ответчики на земельном участке АДРЕС возвели навес с нарушениями требований пожарной безопасности. ДАТА ответчиками был возведен навес в нарушение строительных норм и правил.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Челябинский областной суд для определения подсудности.

Истцы Соловьева О.А., Соловьев А.В., их представитель Рааб Е.В. в судебном заседании против направления дела в Челябинский областной суд для определения подсудности не возражали.

Ответчики Ляпухова А.Е., Ляпухов А.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Ляпухова А.Е. работает в Миасском городском суде в должности помощника судьи.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 ноября 2013 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано на рассмотрение другого суда по причинам, по которым его рассмотрение в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что Ляпухова А.Е., являющаяся ответчиком по настоящему делу, направленному для рассмотрения и разрешения в Миасский городской суд, работает в данном суде в должности помощника судьи, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела Миасским городским судом. У сторон могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности Миасского городского суда при рассмотрении указанного дела. Кроме того о передаче дела на рассмотрение в другой суд ходатайствуют и истцы в исковом заявлении.

Суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для передачи данного дела в Челябинский областной суд для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 141, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3264/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Соловьева Ольга Анатольевна
Соловьев Анатолий Васильевич
Ответчики
Ляпухова Анастасия Евгеньевна
Ляпухов Андрей Сергеевич
Другие
ПАО "Сбербанк России"
Рааб Екатерина Владимировна
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Подрябинкина Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
10.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2020Передача материалов судье
17.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2020Судебное заседание
14.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2021Дело оформлено
14.01.2021Дело передано в экспедицию
30.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее