Решение по делу № 2-2722/2019 от 25.09.2019

в„–2-2722/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                  Рі. Туймазы, Р Р‘

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю..,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Акмалетдиновой Л.Т. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Акмалетдиновой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и Акмалетдиновой Л.Т. был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования №. По условиям Кредитного Договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет, открытый Банком на имя Заемщика. Сумма кредита была предоставлена в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ (Абзац 2 Заявления о заключении договора кредитования), а ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 24 процентов годовых (далее по тексту - «Проценты») (п. 4. Заявления о заключении договора кредитования). Денежные средства в размере <данные изъяты> поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявления о заключении договора кредитования, предоставленный Заемщику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Публичным акционерным обществом КБ "Восточный" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Акмалетдиновой Л.Т. (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно Анкеты Заявителя. Заемщик соглашается, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФХ пункт 2 ст. 382 ПС РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил -<данные изъяты> Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 24 процента годовых. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет - <данные изъяты> Мировым судьей судебного участка № по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Акмалетдиновой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Акмалетдиновой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с Акмалетдинова Л.Т. в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Акмалетдинова Л.Т. на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Акмалетдинова Л.Т. – Колесников Н.Ю. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, представил возражение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и Акмалетдиновой Л.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав требований №.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика Акмалетдиновой Л.Т. перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о новом кредиторе и необходимости погасить задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, которое Акмалетдиновой Л.Т. в добровольном порядке не исполнено.

Для защиты своих прав кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Акмалетдиновой Л.Т. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Акмалетдиновой Л.Т.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, истец по почте направил иск ДД.ММ.ГГГГ, суд принимая во внимание факт первоначального обращения истца за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности не пропущен в отношении ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком, с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, руководствуясь статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Акмалетдиновой Л.Т. в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Акмалетдиновой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Акмалетдиновой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Акмалетдиновой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Акмалетдиновой Л.Т. взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    РЎРѕСЃРЅРѕРІС†РµРІР° РЎ.Р®.