Решение по делу № 2-735/2024 от 04.04.2024

УИД 03RS0009-01-2024-001070-54

№ 2-735/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ряховой М.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Волкову В.Б. об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы на уплату госпошлины в размере 6000 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

На подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса Российской Федерации поданная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» к Волкову В.Б. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов.

Возвратить ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную в Отделение-НБ РБ <адрес> ИНН: 0269004690 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд.

Судья                                 Р.В. Хасанова