Решение по делу № 1-51/2014 от 31.01.2014

дело № 1-51/2014 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартьяновой Т.П., при секретаре судебного заседания Романовой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кировграда Латыпова Ю.И., подсудимого Комарова А.С., защитника – адвоката адвокатской конторы г.Кировграда Свердловской области Порошиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОМАРОВА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах. *** года около ** часов Комаров А.С., находясь в состоянии опьянения в квартире по адресу: г.Верхний Тагил Свердловской области, со своим дедом Комаровым С.Г., воспользовавшись тем, что дед вышел из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Комарову С.Г. Удерживая при себе похищенные денежные средства, Комаров А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Комарова А.С., потерпевшему Комарову С.Г. причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Органами следствия действия подсудимого Комарова А.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомподсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, о чем он заявил, предоставив подписку. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Гражданский иск не заявлен.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и соблюдением условий ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Комарова А.С. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие Комарова А.С..

При назначении наказаниясуд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимый Комаров А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, подтвержденное явкой с повинной, состояние здоровья и условия жизни подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, поскольку в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров А.С. имеет постоянное место жительства и работы, административных правонарушений не совершал, после совершения преступления и до настоящего времени сведений о привлечении его к уголовной ответственности не имеется, в настоящее время работает по временным соглашениям в магазине «М» сборщиком мебели. Также суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние.

Суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении иного вида наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены в качестве основного вида наказания за данное преступление. Подсудимый Комаров А.С. трудоспособен, реальное наказание в виде обязательных работ наиболее эффективно будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом общественной опасности преступления, совершенного Комаровым А.С. и данных о его личности.

Суд при определении срока наказания учитывает степень и характер преступного поведения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и условия жизни, так же применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от *** года Комаров А.С. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от *** года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня. В период неотбытой части наказания Комаров А.С. совершил преступление средней тяжести против собственности. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Суд считает, что с учетом данных о личности Комарова А.С., обстоятельств совершенного им преступления, условий его жизни, условно досрочное освобождение от наказания по приговору Кировградского суда Свердловской области от *** года следует сохранить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки возложить на федеральный бюджет в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Комарова А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний» по месту постоянного жительства Комарова А.С., с отбыванием осужденным Комаровым А.С. на обязательных работах не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения Комарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Сохранить Комарову А.С. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от *** года.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденного Комарова А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в установленный срок.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Т.П. Мартьянова

Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2013