Решение по делу № 2-2167/2016 от 25.03.2016

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора ФИО7, представителя ответчика (данные обезличены) - ФИО5, представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО2 к (данные обезличены) ФИО3 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам (данные обезличены) и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.

(дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием мотоцикла (номер обезличен), под управлением ФИО2, и (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением ФИО3, являющейся виновником в ДТП.

Потерпевший ФИО2 обратился в (данные обезличены) за выплатой страхового возмещения, и согласно акта о страховом случае от (дата обезличена), ему было выплачено страховое возмещение в размере (номер обезличен)

Для решении вопроса о выплате страхового возмещения представителем истца было организовано проведение независимой экспертизы в (данные обезличены)

Согласно отчету (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла (номер обезличен), в результате указанного ДТП, составила (номер обезличен)

(дата обезличена) представитель истца направил ответчику досудебную претензию с предложением доплаты страхового возмещения, но ответа не получил.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с (данные обезличены)» в свою пользу страховое возмещение в размере (номер обезличен)., расходы на проведение экспертизы в размере (номер обезличен)., расходы на представителя в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)

Как пояснил при проведении подготовки истец ФИО2 моральный вред он просит взыскать с ответчика ФИО3, поскольку в результате ДТП он получил телесные повреждения, сотрясение мозга, которые подтверждаются медицинской справкой. Стационарное лечение не проходил, медицинская карта отсутствует, суд.мед.освидетельствование не проходил.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика (данные обезличены) ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном размере, согласно результатов судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила менее выплаченного страхового возмещения.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 просила в иске отказать, пояснила, что оснований для возмещения морального вреда ответчиком ФИО3 не имеется, истец от госпитализации отказался, лечение не проходил, вред здоровью отсутствует.

В своем заключении старший помощник Кстовского городского прокурора ФИО7 пояснила, что требования истца в части возмещения материального ущерба не обоснованы и удовлетворению не подлежат, требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку материалами дела подтверждается получение истцом телесных повреждений в результате ДТП, однако компенсацию морального вреда следует возместить в разумных пределах.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием мотоцикла (номер обезличен), под управлением ФИО2, и (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением ФИО3, являющейся виновником ДТП, которая нарушила п.13.4 ПДД РФ, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.26), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.27).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Также в результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой Кстовской ЦРБ (л.д.43), согласно которой ФИО2 при обращении в приемный покой был установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица, ушиб левого предплечья. От госпитализации отказался.

В соответствии со ст.1 ФЗ от (дата обезличена) N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ),

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, была застрахована (данные обезличены)

ФИО2 обратился в (данные обезличены) за выплатой страхового возмещения, и согласно акта о страховом случае от (дата обезличена), ему было выплачено страховое возмещение в размере (номер обезличен)., что подтверждается материалами страхового выплатного дела.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения представителем истца было организовано проведение независимой экспертизы в (данные обезличены)

Согласно отчету (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла (данные обезличены), в результате указанного ДТП, составила (номер обезличен) (л.д.7-33).

(дата обезличена) представитель истца направил ответчику досудебную претензию с предложением доплаты страхового возмещения (л.д.4-6), и как следует из искового заявления, ответа не получил.

По ходатайству представителя ответчика судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам (данные обезличены) на разрешение экспертов были поставлены вопросы:

- какова стоимость восстановительного ремонта мотоцикла (номер обезличен), в ценах на дату ДТП?

- целесообразно ли проведение восстановительного ремонта мотоцикла (номер обезличен), поврежденного в результате ДТП от (дата обезличена)?

- какова стоимость годных остатков в случае нецелесообразности ремонта?

Как следует из заключения эксперта (л.д.70-97):

- стоимость восстановительного ремонта мотоцикла (номер обезличен), с учетом износа, по факту ДТП от (дата обезличена) составляет (номер обезличен)

- доаварийная рыночная стоимость мотоцикла (номер обезличен), составляет (номер обезличен). Проведение восстановительного ремонта целесообразно.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение (данные обезличены) поскольку оно выполнено независимым экспертом по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства, составит (номер обезличен)

Поскольку истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере (номер обезличен)., что подтверждается материалами страхового выплатного дела, то в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ответчику (данные обезличены) следует отказать в полном объеме.

Заключение (данные обезличены) (номер обезличен) от (дата обезличена), суд не принимает в качестве расчета размера ущерба, поскольку оно было выполнено в досудебном порядке на основании договора с истцом, при этом эксперт не был предупрежден судом об уголовной ответственности.

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствие с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, что не является страховым риском по обязательному страхованию в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой Кстовской ЦРБ (л.д.43), т.е. он испытывал нравственные и физические страдания.

Также истцом в материалы дела представлены кассовые чеки на приобретение медпрепаратов (л.д.45).

Как пояснял истец при подготовке дела к судебному разбирательству, стационарное лечение он не проходил, медицинская карта отсутствует, суд.мед.освидетельствования не было.

Таким образом, у ответчика ФИО3 возникла обязанность по возмещению морального вреда истцу, в связи с причинением потерпевшему телесных повреждений в результате ДТП.

Степень тяжести вреда здоровью причиненного истцу не установлена.

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда, суд принимает во внимание, что установлено нарушение правил дорожного движения водителя ФИО3, повлекшее столкновение транспортных средств истца и ответчика и как следствие причинение телесных повреждений истцу.

Доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.

При определении размера возмещения морального вреда истцам, суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, материальное положение ответчика, принимает во внимание доводы ответчика о его семейном и материальном положении, наличие двоих несовершеннолетних детей, данные о смерти супруга.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд, принимая во внимание доводы сторон, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика в пользу истца в размере (номер обезличен).

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО2 к (данные обезличены) ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере (номер обезличен)., возмещении морального вреда, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику (данные обезличены) отказано, оснований для возмещения судебных издержек по оплате проведения экспертизы, возмещения нотариальных расходов, не имеется, в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек в указанной части истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен)., что подтверждается договором и квитанцией (л.д.35,36).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (номер обезличен).

Определением суда по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено (данные обезличены)

Как следует из заявления (данные обезличены) оплата за экспертное заключение не поступила, просит взыскать с ФИО2 расходы за проведение судебной экспертизы в размере (номер обезличен) (л.д.68,69).

Поскольку решением суда в части возмещения материального ущерба истцу отказано в полном объеме, следует взыскать с ФИО2 в пользу (данные обезличены)» судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере (номер обезличен)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к (данные обезличены) ФИО3 о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)., расходы по оплате юридических услуг в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

В остальной части исковых требований ФИО2 к (данные обезличены) ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере (номер обезличен)., возмещении морального вреда, судебных издержек, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу (данные обезличены) судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.