Решение по делу № 2-4643/2016 от 14.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Панкратову С.В., Панкратову В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДАТА г. банк предоставил Панкратову С.В. кредит в сумме СУММА., сроком до ДАТА г. под 15,20 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по выплате кредита ДАТА г. банк заключил с Панкратовым В.В. договор поручительства. Свои обязательства по кредитному договору Панкратов С.В. не исполняет, в результате чего на ДАТА. образовалась задолженность в сумме СУММА. Несмотря на письменные извещения о размере задолженности и необходимости ее погашения, Панкратов С.В. до настоящего времени не предпринял каких-либо мер для уплаты образовавшегося долга. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере СУММА., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДАТА г. банк предоставил Панкратову С.В. кредит в сумме СУММА., сроком до ДАТА. под 15,20 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по выплате кредита ДАТА г. банк заключил с Панкратовым В.В. договор поручительства.

Свои обязательства по кредитному договору Панкратов С.В. не исполняет, в результате чего на ДАТА г. образовалась задолженность в сумме СУММА., в том числе по уплате: основного долга - СУММА., процентов - СУММА., неустойки - СУММА.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, находит его верным и не противоречащим действующему законодательству.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования банка являются обоснованными. С ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере СУММА., солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере СУММА.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панкратова С.В., Панкратова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере СУММА., солидарно.

Взыскать с Панкратова С.В., Панкратова В.В. расходы по оплате госпошлины СУММА, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин