Решение от 08.07.2022 по делу № 2-7/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-07-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебоксары 08 июля 2022 г.

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Чувашской Республики Кима Е.К. и начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики Федорова И.В.,

потерпевших Потерпевший №3., Потерпевший№4, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Куропаткина В.Р.,

адвоката Белкова А.Г., предоставившего удостоверение № г. и ордер № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куропаткина В.Р., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Куропаткин В.Р. совершил умышленное убийство ФИО1 и ФИО2 с особой жестокостью, а также открыто похитил имущество Потерпевший №1 и умышленно уничтожил и повредил имущество Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 до 14 часов 05 августа 2021 года Куропаткин В.Р., находясь в жилище своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшей ссоры с ним и со знакомым ФИО2 при совместном распитии спиртных напитков, решил их убить и в период времени с 14 до 15 часов 05 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в кухонном помещении жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись своим физическим превосходством над ФИО2, находившимся на полу в лежачем положении, нанес ему множество ударов кулаками рук в область жизненно - важного органа – головы, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения – закрытую черепно - мозговую травму в виде субарахноидального кровоизлияния правых теменной, височной и затылочной долей.

Затем Куропаткин В.Р. направился в жилое помещение вышеуказанной комнаты, где, воспользовавшись своим физическим превосходством над ФИО1, располагавшимся на диване в лежачем положении, осознавая, что избранный им способ убийства связан с причинением ФИО1 мучительной боли и особых страданий, с особой жестокостью, последовательно нанес ему в совокупности не менее 61 удара кулаками рук, а затем деревянной табуреткой, используемой им в качестве орудия совершения преступления, по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно - важных органов – головы, туловища ФИО1, а также по его конечностям, после чего, приискав находившийся в помещении кухни нож, вооружившись им и используя его в качестве орудия совершения преступления, нанес ФИО1 клинком ножа не менее 35 ударов в область расположения жизненно - важных органов – головы и шеи, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

После этого, Куропаткин В.Р. направился в кухонное помещение вышеуказанной комнаты, где подошел к ФИО2, и, будучи вооруженным ножом, используя его в качестве орудия совершения преступления, проявляя особую жестокость, осознавая, что причиняет ФИО2 мучительную боль и особые страдания, нанес ему клинком ножа не менее 8 ударов в область расположения жизненно - важных органов – головы, шеи, туловища, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения. Далее Куропаткин В.Р. направился в жилое помещение вышеуказанной комнаты, где приискал неустановленный следствием источник огня, после чего, проявляя особую жестокость, осознавая, что своими действиями, направленными на причинение смерти ФИО1 путем воздействия высокой температуры, причинит ему мучительную боль и особые страдания, и, желая этого, подошел к ФИО1 и, используя неустановленный следствием источник огня, поджег голову и правую руку ФИО1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде термических ожогов головы III А степени и правой верхней конечности II степени, общей площадью около 1,04% поверхности тела.

От сочетанной травмы головы и шеи в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов лобной, левых теменной, височной, большого и малого крыльев клиновидной, скуловой костей, обеих носовых и верхнечелюстных костей, расхождения левого височно-скулового шва, субдуральных кровоизлияний на уровне обоих полушарий головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий, кровоизлияний в желудочки головного мозга, лобную пазуху слева, пазуху клиновидной кости, верхнечелюстные пазухи с обеих сторон, белочную оболочку левого глаза, конъюнктивы обоих глаз, мягкие ткани головы, левую височную мышцу, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин головы; циркулярной косо-восходящей резаной раны головы и шеи (в верхней трети) с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц головы и шеи, правой ушной раковины, подчелюстных желез с обеих сторон, языка, надгортанника, щитовидного хряща, правой общей сонной артерии, обеих наружной и внутренней яремных вен; перелома подъязычной кости, резаных ран головы, осложнившейся развитием отека головного мозга с дислокационным синдромом, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел, обильной кровопотери, аспирации крови в просвет дыхательных путей, приведших к развитию острой полиорганной недостаточности, потерпевший ФИО1, испытывая особые мучительную боль и страдания, скончался на месте происшествия через небольшой промежуток времени.

Потерпевший ФИО2, испытывая особые мучительную боль и страдания, скончался на месте происшествия через небольшой промежуток времени от гемоперитонеума, аспирационного синдрома, воздушной эмболии сердца, обильной кровопотери, фибрилляции сердца и отека головного мозга, развившихся в результате колото - резаных ранений шеи и живота.

После совершения убийства ФИО2 и ФИО1, Куропаткин В.Р., оставаясь в жилище ФИО1, в присутствии и на виду у ФИО19, находившейся по вышеуказанному адресу, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Horizont» стоимостью 3000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, Куропаткин В.Р. в целях сокрытия следов совершенного им убийства двух лиц, а также открытого хищения чужого имущества, решил поджечь вышеуказанную комнату, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №2, и находящееся в ней его имущество, и в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 24 минуты этого же дня, находясь в вышеуказанной комнате, приискал неустановленный следствием горючий материал, который сложил в кухонном помещении, после чего поджег его с использованием неустановленного следствием источника огня, что привело к возгоранию вышеуказанной комнаты и находящегося в ней имущества, после чего покинул место происшествия.

В результате преступных действий Куропаткина В.Р. путем поджога повреждена комната № <адрес>
<адрес>, стоимость ремонтно-восстановительных работ
которой составила 220664 рубля 95 копеек, и уничтожено находящееся в ней имущество: электрический чайник стоимостью 500 рублей, электрическая
плитка стоимостью 1000 рублей, водоотводный кран стоимостью
1000 рублей, угловой диван стоимостью 8000 рублей, люстра стоимостью
1000 рублей, занавески стоимостью 1 000 рублей, деревянный
стол стоимостью 1000 рублей, деревянный стул стоимостью 300 рублей, деревянная тумба стоимостью 200 рублей, деревянный стол стоимостью
500 рублей, деревянный стол стоимостью 500 рублей, принадлежащие
Потерпевший №2, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 235 664 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Куропаткин В.Р. вину в убийстве ФИО2 и ФИО1, а также в открытом хищении телевизора Потерпевший №1 признал, пояснив, что при совершении убийства ФИО2 он защищал свою жизнь, а обстоятельства убийства ФИО1 он не помнит, но признает, обстоятельства умышленного уничтожения имущества путём пожара также не помнит, и показал, что 5 августа 2021 года он в комнате ФИО1 вместе с ним, ФИО21, ФИО2 и ФИО19 распивал спиртные напитки, после чего ушел оттуда и вернулся обратно к 13 часам. Войдя в комнату ФИО1, он увидел на столе 2 «фанфурика», которые хотел забрать, но ФИО2 сказал, что это его и он их не отдаст. Он(подсудимый) положил один «фанфурик» в карман и хотел положить второй, в это время ФИО2 взял со стола нож, намереваясь им ударить его в живот. Он хотел отобрать нож, но ФИО2 порезал ему левую руку, тогда он схватил его руку с ножом, ударил ФИО2 и они упали на пол, он упал на ФИО2 сверху, держа его руку с ножом, повернул её и нож попал ФИО2 в горло. После этого он выпил «фанфурик», что было дальше, ничего не помнит. В 15 часов, когда пришли пожарные, он увидел в своей комнате телевизор, который он вынес из комнаты ФИО1.

Вина Куропаткина В.Р. нашла подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что состояла в браке с ФИО2, но с 2019 года они совместно не проживали в связи с злоупотреблением им спиртными напитками. 5 августа 2021 года ей сообщили о смерти супруга, она приехала в общежитие, осмотрела комнату, в которой были следы пожара, труп супруга лежал на полу, обгоревший, она опознала его по телосложению, отсутствию части ноги, так как во время военной службы он получил ранение, в результате чего ему ампутировали левую ногу ниже колена, и он пользовался протезом. На кровати лежал труп другого мужчины.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО1 – ее родной брат, он снимал комнату в общежитии и проживал вместе с Потерпевший №1, иногда приезжал к ней в деревню, помогал ей. Обстоятельства его убийства ей стали известны в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола осмотра места происшествия - <адрес> 05 августа 2021 года были обнаружены трупы ФИО1 и ФИО2 с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 5-48)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть
ФИО2, наступила от гемоперитонеума, аспирационного синдрома, воздушной эмболии сердца, обильной кровопотери, фибрилляции сердца и отека головного мозга, развившихся в результате колото - резаных ранений шеи и живота, исходя из чего, между обнаруженными повреждениями и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Не исключается возможность наступления смерти во временной промежуток с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 05.08.2021. (т. 4 л.д. 181-191,196-204)

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы, смерть ФИО1 наступила от сочетанной травмы головы и шеи в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов лобной, левых теменной, височной, большого и малого крыльев клиновидной, скуловой костей, обеих носовых и верхнечелюстных костей, расхождения левого височно-скулового шва, субдуральных кровоизлияний на уровне обоих полушарий головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий, кровоизлияний в желудочки головного мозга, лобную пазуху слева, пазуху клиновидной кости, верхнечелюстные пазухи с обеих сторон, белочную оболочку левого глаза, конъюнктивы обоих глаз, мягкие ткани головы, левую височную мышцу, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин головы; циркулярной косо-восходящей резаной раны головы и шеи (в верхней трети) с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц головы и шеи, правой ушной раковины, подчелюстных желез с обеих сторон, языка, надгортанника, щитовидного хряща, правой общей сонной артерии, обеих наружной и внутренней яремных вен; перелома подъязычной кости, резаных ран головы, осложнившейся развитием отека головного мозга с дислокационным синдромом, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел, обильной кровопотери, аспирации крови в просвет дыхательных путей, приведших к развитию острой полиорганной недостаточности. Между обнаруженными повреждениями и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Не исключается возможность наступления смерти во временной промежуток с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 05.08.2021. (т. 4 л.д. 211-229, 234-250)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что работает командиром отделения 43 пожарно-спасательной части <данные изъяты>. 5 августа 2021 года днем, точное время не помнит, поступило сообщение о пожаре в <адрес>. Возгарание произошло в комнате на 4 этаже, горели мебель и вещи. После того, как пожар потушили, обнаружили 2 обгоревших тела, одно лежало возле окна в первой комнате, а второе - в другой комнате на диване.

Свидетель ФИО14, работающий командиром отделения, дал аналогичные показания, пояснив, что больше всего выгорела первая комната, сгорело и было повреждено имевшееся в комнатах имущество.

Свидетель ФИО15 суду показал, что является пожарным и также принимал участие в тушении пожара на месте происшествия. Он в комнату не заходил, но от сотрудников полиции стало известно, что на трупах имеются ножевые ранения.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО16.

Свидетель ФИО17, работающий начальником уголовного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> <адрес>, показал, что 5 августа 2021 года после ликвидации пожара в комнате были обнаружены 2 трупа с признаками насильственной смерти. Труп ФИО2 был обнаружен на кухне на полу, а ФИО1 - в комнате на диване. В коридоре общежития до комнаты, где проживал Куропаткин В.Р., тянулись следы похожие на кровь. Данные следы имелись на стене, на полу. Куропаткин В.Р. находился в комнате, был пьян, на его руках, на рубашке и на рукавах была кровь. После доставления в отдел полиции он написал «явку с повинной», где признался, что в ходе совместного распития спиртных напитков в присутствии ФИО19 сначала зарезал ФИО2, а потом ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18- старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> следует, что в ходе проверки общежития дверь комнаты № открыл Куропаткин В.Р., на его одежде были следы крови, потому он был доставлен в отдел полиции. В последующем, со слов ФИО19, стало известно, что Куропаткин В.Р. 05 августа 2021 года нанес множественные телесные повреждения ФИО1, ФИО2 руками по различным частям тела, а также с использованием ножа. Как показал сам Куропаткин В.Р., он также похитил телевизор из комнаты и совершил ее поджог. (т. 3 л.д. 122-125)

Свидетель ФИО19 суду показала, что 5 августа 2021 года проживала с ФИО20 по адресу: <адрес>, <адрес>. В этом же общежитии в комнате 407 проживал ФИО1. В этот день она и ФИО20 находились в комнате, когда около 13 часов к ним пришел Куропаткин В.Р. в нетрезвом состоянии и позвал ее к ФИО1, чтобы употребить спиртное. Когда они с Куропаткиным В.Р. пришли в комнату №, там находились ФИО21, ФИО1 и ФИО2, последний лежал на полу в нетрезвом состоянии, каких—либо телесных повреждений ФИО2 и ФИО1 не имели. На столе стояла бутылка с настойкой «Перцовка», которую распили. ФИО21 дал ей 120-140 рублей, она сходила в аптеку и купила 2 «фанфурика» со спиртосодержащей жидкостью, которую они также все распили, после чего ФИО21 ушел, ФИО1 ушел в другую часть комнаты за перегородку. Между ФИО2, лежавшим на полу, и Куропаткиным В.Р. произошла словесная ссора, они начали хвастаться, кто из них, где служил. Видимо, слова ФИО2 не понравились Куропаткину В.Р., и он ударил лежачего ФИО2 кулаком в лицо около 10 раз, тот защищался руками, но ударов Куропаткину В.Р. не наносил. Затем она и Куропаткин В.Р. пошли за перегородку к ФИО1, который лежал на диване, и между ним и Куропаткиным В.Р. также произошла словесная ссора, в ходе которой Куропаткин В.Р. начал наносить кулаками лежавшему ФИО1 в голову удары, нанес около 10 ударов, при этом ФИО1 сопротивлялся и пытался защититься руками. Куропаткин В.Р. взял табуретку и ударил ею ФИО1 по голове 5-6 раз, от чего табуретка сломалась, после этого он пошел на кухню, взял со стола нож и перерезал горло ФИО1. Куропаткин В.Р. предложил ей забрать телевизор в корпусе серого цвета, но она отказалась. Он хотел вынести телевизор из комнаты, принес к двери и, когда открыл дверь, она выбежала из комнаты.

Также свидетель ФИО19 в полном объеме подтвердила оглашенные судом ранее данные показания, согласно которым от выпитого спиртного Куропаткин В.Р. опьянел и стал агрессивным практически без причины, сразу же после нанесения ФИО2 и ФИО1 ударов выбежал на кухню, откуда принес нож, и перерезал горло ФИО1. После этого Куропаткин В.Р. сразу пошел на кухню и, используя нож, нанес несколько ударов ножом
по голове, туловищу и шее ФИО2. Поскольку руки Куропаткина В.Р. были в крови, он пытался их отмыть, а также он снял свои трико и футболку, бросил там же и надел трико ФИО1. Также он в ее присутствии взял телевизор и стал выносить его из комнаты, сообщив, что он будет пользоваться данным телевизором в своей комнате, после чего он вышел из комнаты, держа телевизор в руках.(т. 3 л.д. 1-4, л.д. 5-9, л.д. 10-14, л.д. 15-20)

Свои показания ФИО19 подтвердила с выходом на место происшествия. ( л.д. 43-57)

В судебном заседании после оглашения указанных показаний свидетель ФИО19 подтвердила их правильность, объяснив некоторые противоречия в данных в судебном заседании забывчивостью по прошествии времени.

Свидетель ФИО20 показал, что 5 августа 2021 года он и ФИО19 находились дома, когда пришел Куропаткин В.Р., забрал ФИО19, и они ушли. Позже от ФИО19 узнал, что произошло 2 убийства и пожар.

Также свидетель подтвердил объективность изложенных в его оглашенных показаниях сведений в той части, что со слов ФИО19 ему стало известно, что 05 августа 2021 года она находилась в комнате ФИО1 вместе с ним, ФИО2 и Куропаткиным В.Р., где они употребляли спиртные напитки, а затем Куропаткин В.Р. убил ФИО1 и ФИО2, ударив их и причинив телесные повреждения, при этом он наносил удары ножом, руками. ( т. 3 л.д. 103-106, л.д.107-111, л.д.112-115)

Свидетель ФИО21 суду показал, что проживает в общежитии, расположенном в <адрес>, там же проживали ФИО1 и Куропаткин В.Р.. Утром 5 августа 2021 года около 8 часов утра он зашёл в комнату к ФИО1, также там были ФИО2 и Куропаткин В.Р.. Они поговорили, вышли, покурили, затем он ушёл.

Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, видно, что в комнате ФИО1 он находился с 8 часов 30 минут до 12 часов 5 августа 2021 года, все употребляли спиртные напитки. Не исключает, что с ними была ФИО19. (т 3 л.д. 84-86, 87-91, 92-95)

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, она проживает в общежитии, утром 5 августа 2021 г. на лестничной площадке она увидела курящего ФИО1, а, проходя мимо его комнаты, услышала два мужских голоса, а также увидела ФИО21, который подошел к ФИО1. ( т. 3 л.д. 130-132)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО22, в комнате 407 общежития проживали Потерпевший №1 с ФИО1. 5 августа 2021 г. утром, когда она выходила в коридор, видела Куропаткина В.Р., который шел в сторону комнаты ФИО1. ( т. 3 л.д. 159-163)

В ходе осмотра места происшествия были изъяты части деревянной табуретки, фрагмент деревянной рейки, фрагмент рейки и доски, с различных объектов были сделаны смывы с пятен красно-бурого цвета, а также смывы с ладоней Куропаткина В.Р. и получены срезы его ногтевых пластин, в ходе проведенных выемки и обыска у него изъята одежда: куртка камуфляжного цвета на молнии, трико черного цвета с трехполосными лампасами белого цвета, пара кожаных сандалий черного цвета, футболка синего цвета, футболка камуфляжного цвета. (т. 1 л.д. 5-48, т. 3 л.д. 35-39, 222-223, 241-247)

Согласно заключениям генетических судебных экспертиз:

- на смыве с пятна темно - бурого цвета с пола возле комнаты № <адрес> (объект №), смыве с пятна красно - бурого цвета с косяка двери, ведущей в комнату № <адрес> <адрес> (объект №), фрагментах доски и рейки (объект №) обнаружена кровь человека. Кровь человека на смыве с пятна темно - бурого цвета с пола возле комнаты № (объект №), смыве с пятна красно - бурого цвета с косяка двери, ведущей в комнату № произошла от Куропаткина В.Р.. Кровь человека на фрагментах доски и рейки (объект №) произошла от ФИО1 (т. 5 л.д. 105-112);

- на футболке серого цвета (объект №), брюках темного цвета (объект №) обнаружены пот и кровь человека. Пот и кровь человека на футболке серого цвета объект №) произошли от смешения генетического материала Куропаткина В.Р. и ФИО1, на брюках темного цвета (объект №) могли произойти от ФИО1. ( т. 5 л.д. 213-220)

- на трико черного цвета (объект №), куртке камуфляжного цвета (объект №), паре кожаных сандалий черного цвета (объект №) обнаружены пот и кровь человека, которые произошли от Куропаткина В.Р.. ( т. 5 л.д. 201-207)

- на футболке камуфляжного цвета, футболке синего цвета, телевизоре серого цвета обнаружены пот и кровь человека. Пот и кровь человека на футболке камуфляжного цвета, телевизоре серого цвета не исключают происхождения как компонента смеси, генетического материала Куропаткина В.Р., ФИО1, ФИО2. Пот и кровь человека на футболке синего цвета произошли от Куропаткина В.Р.. ( т. 5 л.д. 139-148)

- на деревянной рейке №, расположенной возле дивана (объект №), деревянной рейке № с брызгами красно - бурого цвета (объект №), фрагментах деревянной табуретки (объект №) обнаружены пот и кровь человека. Пот и кровь человека на деревянной рейке №, расположенной возле дивана (объект №), деревянной рейке № с брызгами красно - бурого цвета (объект №) произошли от ФИО1. Пот и кровь на фрагментах деревянной табуретки (объект №) произошли от смешения генетического материала ФИО1, ФИО2, Куропаткина В.Р..(т. 5 л.д. 91-98)

- на смыве с левой ладони (объект №), срезах ногтевых пластин с левой руки (объект №), срезах ногтевых пластин с правой руки (объект №), смыве с правой ладони Куропаткина В.Р. (объект №) обнаружены пот и кровь человека. Пот и кровь человека на смыве с левой ладони (объект №), смыве с правой ладони (объект №) произошли от Куропаткина В.Р.. Пот и кровь человека на срезах ногтевых пластин с левой руки (объект №), срезах ногтевых пластин с правой руки (объект №) Куропаткина В.Р. произошли от смешения генетического материала Куропаткина В.Р., ФИО1 (т. 5 л.д. 58-65)

Как следует из заключений медико - криминалистических судебных экспертиз:

- характеристики следов - наложений красно - бурой жидкости, похожей на кровь, на полу ведущих из комнаты № до комнаты № <адрес>
по <адрес> <адрес>, характерны для капель, летевших отвесно к поверхности пола с расстоянии не менее 40 см, а следа
на дверном косяке комнаты № – для помарки в виде мазка, образованного в результате динамического контакта поверхности дверного косяка с предметом, несущим на себе жидкость красно - бурого цвета. ( т. 5 л.д. 235-237)

- на футболке серого цвета, брюках темного цвета, джинсах синего цвета, имеются следы - наложения вещества, похожего на кровь. Установлено, что выявленные следы на футболке серого цвета являются пятном; на брюках темного цвета на изнаночной поверхности правой половины в средней трети, на изнаночной поверхности пояса левой половины на передней стороне с переходом
на мешковину прорезного кармана, на мешковине прорезного кармана левой половины на задней стороне – являются пятнами; на джинсах синего цвета
на передней стороне левой половины брюк в верхней и средней трети,
на передней стороне правой половины брюк в средней трети, на задней стороне правой половины брюк в нижней трети – являются брызгами, образовавшимися от попадания вещества красно - бурого цвета в жидком виде на поверхность брюк в направлении сверху вниз и являются брызгой с потеком, образовавшейся
от попадания вещества красно - бурого цвета в жидком виде на поверхность брюк в направлении сверху вниз с последующим стеканием жидкой части крови
под действием силы тяжести; на передней стороне левой половины брюк
в средней и нижней трети, на передней стороне правой половины брюк на всем протяжении, на всей задней стороне правой и левой половин, на задней стороне обеих половин на поясе являются пятнами. ( т. 5 л.д. 117-120)

- на куртке камуфляжного цвета на молнии, трико черного цвета
с трехполосными лампасами белого цвета, паре кожаных сандалий черного цвета, изъятых 06 августа 2021 года в ходе выемки у подозреваемого Куропаткина В.Р., имеются следы - наложения. Установлено, что выявленные следы на куртке камуфляжного цвета на молнии, трико черного цвета с трехполосными лампасами белого цвета, паре кожаных сандалий черного цвета являются помарками в виде отпечатков и мазков, образовавшимися от динамического контакта материала с предметом, несущим на поверхности вещество красно - бурого цвета в жидком виде. (т. 5 л.д. 132-134)

- на футболке камуфляжного цвета, футболке синего цвета имеются следы - наложения. Установлено, что следы - наложения на обеих футболках характерны для помарок в виде отпечатков и мазков, образовавшихся от статистического либо динамического контакта поверхности футболки с предметами, покрытыми жидкостью красно - бурого цвета. (т. 5 л.д. 178-179)

В ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО19 в помещении кухни был обнаружен нож с полимерной рукояткой черного цвета,
с клинком из металла белого цвета. (т. 3 л.д. 58-63)

Согласно заключению эксперта, исходя из установленного механизма образования ранений шеи и живота, приведших к наступлению смерти ФИО2, они образовались от воздействий колюще-режущего орудия (орудий), данные повреждения могли образоваться в результате ударов ножом. (т. 4 л.д. 181-191,196-204)

В соответствии с заключениями медико - криминалистических судебных экспертиз:

- повреждение № 1 (рана № 1) на кожном лоскуте с затылочной области
ФИО2 является резаной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия на кожу головы острой кромки режущего предмета,
не исключается возможность его образования в результате воздействия острой режущей кромки представленного на экспертизу ножа. На кожном лоскуте «передней поверхности шеи» обнаружены сквозные повреждения. Повреждение на правой пластинке щитовидного хряща является колото - резанным повреждением, образованным в результате однократного воздействия на щитовидный хрящ клинка колюще - режущего предмета; (т. 5 л.д. 154-163)

- повреждение на кожном лоскуте с левой теменно - височной области
ФИО1 являются ушибленными ранами, образовавшимися в результате двухкратного ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается вероятность его образования в результате воздействия деревянной табуреткой, реек, фрагмента рейки и доски. Повреждение на пластинах щитовидного хряща является колото - резаным повреждением, образовавшимися в результате однократного воздействия на щитовидный хрящ клинка колюще - режущего предмета. (т. 5 л.д. 169-172)

Также в ходе предварительного расследования на изъятых у свидетеля ФИО19 предметах одежды (т. 3 л.д. 35-39), согласно заключениям медико - криминалистической и генетической судебных экспертиз, обнаружены следы - наложения красно-бурой жидкости которые характерны для помарок в виде отпечатков и мазков, образовавшихся от статистического либо динамического контакта материала с предметом, покрытыми жидкой кровью, а также образованными от динамического контакта материала трико с предметом, несущим на поверхности вещества данных цветов в жидком виде. На указанных предметах обнаружены пот и кровь человека, которые на трико (объект № 2), вероятно, произошли от смешения генетического материала Солдатова А.А., Максимова Ю.Н., Куропаткина В.Р., Григорьевой Л.П., на куртке розового цвета (объект № 3) произошли от Куропаткина В.Р., на паре кроссовок (объект № 4) произошли
от смешения генетического материала ФИО1, Куропаткина В.Р.. (т. 5 л.д. 125-127, 185-195)

Как показала свидетель ФИО19, в момент совершенных Куропаткиным В.Р. преступлений она находилась в непосредственной близости от него и потерпевших, ввиду чего ее одежда могла испачкаться их кровью.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Куропаткина В.Р. о совершении им преступлений в состоянии аффекта при защите своей жизни от посягательств ФИО2, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Вопреки указанным доводам подсудимого противоправного поведения потерпевшего ФИО2, послужившего поводом для совершения подсудимым преступлений, из материалов дела не усматривается.

Как показал в судебном заседании подсудимый Куропаткин В.Р., между ним и потерпевшим ФИО2 произошел словесный конфликт из-за спиртосодержащей жидкости, в ходе которого потерпевший стал угрожать ему ножом, а, когда они упали, он выворачивал руку потерпевшего и попал ножом в его шею. Дальнейшие события он не помнит.

Вместе с тем, свидетель ФИО19 последовательно, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании показала, что между Куропаткиным В.Р. и потерпевшими произошла лишь словесная ссора, в ходе которой Куропаткин В.Р. сразу стал наносить потерпевшим удары кулаками, а также табуреткой ФИО1. При этом потерпевшие находились в лежачем положении: ФИО2 - на полу, ФИО1 – на диване. Затем Куропаткин В.Р. прошел на кухню, где взял нож и применил его в отношении потерпевших. При этом ФИО2 с пола не вставал, драки между ними не было.

Также свидетель ФИО19, опровергая доводы Куропаткина В.Р. о нахождении ножа в руках ФИО2, которым, якобы, тот ему угрожал, показала, что в руках ФИО2 никаких предметов не было, она полностью опровергла изложенные Куропаткиным В.Р. обстоятельства происшествия, последовательно утверждая, что ФИО2 как лежал на полу в ходе распития спиртных напитков, так и продолжил лежать до момента его убийства Куропаткиным В.Р., не вставая с пола. Потерпевший ФИО1 также в момент его убийства находился лежа на диване.

Изложенные ФИО19 обстоятельства находят подтверждение и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО25, которая показала, что также проживает в общежитии, ее комната расположена рядом с той, где проживал ФИО1. 5 августа 2021 года дверь его комнаты была открыта, она зашла и увидела сидевших в комнате Куропаткина В.Р. и ФИО19, последняя налила ей 100 грамм спиртного, она выпила и ушла. Видела, что ФИО1 лежал в передней комнате, а ФИО2 лежал на полу кухни около батареи.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-48), а также показаний потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО17 в указанных свидетелями местах комнаты и были обнаружены трупы ФИО2 и ФИО1.

Анализ показаний указанных лиц свидетельствует о их последовательности, изложенные в них обстоятельства согласуются во взаимосвязи с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Судом установлено, что как потерпевшим ФИО2, так и потерпевшим ФИО1 в отношении Куропаткина В.Р. никаких противоправных действий совершено не было. Более того, как показала свидетель ФИО19. в момент нанесения им Куропаткиным В.Р. ударов кулаками они сопротивлялись, пытались защититься руками.

Как установлено в ходе проведенных экспертиз, незадолго до наступления смерти ФИО2 и ФИО1 употребляли алкоголь и в момент наступления смерти они находились в состоянии алкогольного опьянения, которое могло соответствовать тяжелому отравлению алкоголем, при оценке у живых лиц. (т. 4 л.д. 181-189, 211-229)

При исследовании трупов потерпевших, как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз, было обнаружено множество телесных повреждений, причиненных воздействием тупого твердого предмета (предметов), режущего предмета, ФИО1, кроме того, - тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. ( т. 4 л.д. 181-191, 211-229)

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, у Куропаткина В.Р., кроме кровоподтеков области передней стенки живота (3), ссадины правого плеча, кровоподтека области правого локтевого сустава, кровоподтека с ссадиной правого предплечья, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), были обнаружен поверхностная рана кожи ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти, которая могла образоваться от воздействия предмета(предметов) с режущей поверхностью, а также рана нижней трети левого предплечья, определить механизм образования которой не представилось возможным. ( т. 5 л.д. 33-35)

Однако сам факт наличия такой раны с режущей поверхностью не свидетельствует о ее безусловном получении от действий ФИО2 при обстоятельствах, указанных Куропаткиным В.Р., поскольку они опровергнуты совокупностью доказательств изложенных выше.

Из заключения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Куропаткин В.Р. в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Ссылка на запамятование не является диагностически значимым критерием аффекта. У него обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности: неустойчивая самооценка, чувствительность к замечаниям, стремление настоять на своем, упрямство; вместе с тем подверженность внешним воздействиям, тяга к получению удовольствий, легковесность, тенденция избегания ответственности, сужение круга интересов с доминированием алкогольной мотивации при их ограниченности в преморбиде, наличие регрессных тенденций, обеднение, огрубление сферы чувств, эмоциональная регидность. Выявленные у Куропаткина В.Р. индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на его поведение в юридически значимой ситуации ( т. 6 л.д. 113-119).

Выводы экспертов в указанной части мотивированы, аргументированы, основаны на изложенных в заключении методиках. В распоряжение экспертов были представлены материалы дела, показания самого Куропаткина В.Р., свидетелей. Экспертиза проведена в условиях нахождения Куропаткина В.Р. в стационаре Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Допрошенные по делу свидетели ФИО19, ФИО24, ФИО25, ФИО26 показали, что в нетрезвом виде Куропаткин В.Р. становится вспыльчивым и агрессивным. Указанное следует и из характеристики, данной подсудимому участковым уполномоченным по месту его проживания.

После совершенного преступления, как установлено судом, Куропаткин В.Р. вел себя осознанно.

Так, свидетель ФИО19 показала, что после убийства потерпевших он предложил ей забрать из комнаты телевизор, а после ее отказа отнес его в свою комнату, похитив его. Кроме того, увидев, что его одежда запачкана кровью, он переоделся в одежду погибшего ФИО1, оставив свою одежду в комнате погибшего. Также он предложил ей помочь ему расчленить трупы и вечером отнести их на «мусорку».

В последующем, с целью сокрытия следов совершенного им убийства ФИО1 и ФИО2 и хищения телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, Куропаткин В.Р. совершил поджог неустановленного горючего материала, что привело к возгоранию вышеуказанной комнаты и находящегося в ней имущества.

Как показал свидетель ФИО17, после доставления в отдел полиции Куропаткин В.Р. написал явку с повинной о совершенных убийствах, хищении телевизора и поджоге.

Таким образом, как установлено судом, после совершенного преступления признаков бреда, расстроенного сознания у Куропаткина В.Р. не наблюдалось.

Об умышленном причинении Куропаткиным В.Р. смерти потерпевшим свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, его целенаправленные и последовательные действия, направленные на убийство потерпевших, способ лишения их жизни с применением ножа, характер и локализация причиненных им множественных телесных повреждений, а также поведение подсудимого после совершенного преступления, направленное на сокрытие содеянного путем поджога. Суд приходит к убеждению, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших и желал их наступления. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Неустранимых сомнений в виновности Куропаткина В.Р., подлежащих толкованию в его пользу, не имеется.

Действия Куропаткина В.Р., направленные на лишение жизни ФИО2 и ФИО1 обвинением квалифицированы как совершенные с особой жестокостью.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 « О судебной практике по делам об убийстве ( ст. 105 УК РФ)», при квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий путем нанесения большого количества телесных повреждений.

Из предъявленного Куропаткину В.Р. обвинения видно, что квалификация его действий по признаку особой жестокости обоснована выбранным им способом убийства.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены: закрытая черепно - мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния правых теменной, височной и затылочной долей; колото-резаные ранения шеи (раны № 4, № 5) и живота в виде сквозного колото-резаного ранения шеи с полным пересечением левой наружной сонной артерии и левой наружной яремной вены, с повреждением мышц шеи и кровоизлияниями в мягкие ткани; проникающие ранения шеи (рана № 6) с повреждением щитовидного хряща; проникающие ранения живота (рана № 8) с повреждением мышц живота и париетальной брюшины, которые причинены прижизненно; закрытая черепно-мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния правых теменной, височной и затылочной долей, которая образовалась от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов); резаные раны головы № 1, № 2, № 3, которые образовались от воздействия режущей кровки (режущих кромок) острого орудия (орудий); непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки (рана № 7) и живота (рана № 9), которые образовались от воздействий колюще-режущего орудия (предмета) на грудную клетку. Исходя из установленного механизма образования ранений шеи и живота, приведших к наступлению смерти ФИО2 – образовались от воздействий колюще-режущего орудия (орудий), данные повреждения могли образоваться в результате ударов ножом. (т. 4 л.д. 196-204);

При исследовании трупа ФИО1, как следует из заключения судебно-медицинских экспертиз, обнаружены повреждения: 1) сочетанная травма головы и шеи в виде: открытой черепно-мозговой травмы - переломы лобной, левых теменной, височной, большого и малого крыльев клиновидной, скуловой костей, обеих носовых и верхнечелюстных костей, расхождения левого височно-скулового шва, субдуральных кровоизлияний на уровне обоих полушарий головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий, кровоизлияний в желудочки головного мозга, лобную пазуху слева, пазуху клиновидной кости, верхнечелюстные пазухи с обеих сторон, белочную оболочку левого глаза, конъюнктивы обоих глаз, мягкие ткани головы, левую височную мышцу, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин головы. При этом каждое
из травматирующих воздействий по голове тупым твердым предметом, способствовало образованию повреждений оболочек и вещества головного мозга, формированию окончательного объема субдуральных гематом, и усугубляло последствия предыдущего;

1.2) циркулярной косо-восходящей резаной рана головы и шеи (в верхней трети) с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц головы
и шеи, правой ушной раковины, подчелюстных желез с обеих сторон, языка, надгортанника, щитовидного хряща, правой общей сонной артерии, обеих наружной и внутренней яремных вен, которая образовалась не менее
чем от 32 травматирующих воздействий режущего предмета (предметов);

1.3) перелом подъязычной кости, который образовался от не менее
1 травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов);

1.4) резаные раны лобной области слева и левой надбровной дуги, при этом рана лобной области слева образовалась от не менее 1 травматического воздействия режущего предмета, рана левой надбровной дуги образовалась не менее 2 травматических воздействий режущего предмета (предметов);

2) переломы 2 левого ребра по среднеключичной линии и 3 левого ребра
по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, межреберные мышцы и париетальную плевру на уровне или в окружности переломов, ссадинами с кровоподтеками грудной клетки слева, которе образовались в результате не менее 1 ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью на переднюю поверхность грудной клетки слева, на уровне 1-2 ребер по среднеключичной линии,;

3) термические ожоги головы III А степени и правой верхней конечности
II степени, общей площадью около 1,04% поверхности тела, которые образовались в результате местного воздействия высокой температуры;

4) кровоподтеки туловища, обеих верхних и нижних конечностей, ссадины левой нижней конечности, данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительой стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности левого плечевого сустава, тыльной поверхности правой кисти, передне-внутреннй поверхности левого бедра в нижней трети, передне-внутренней поверхности правой голени
в верхней трети - в пределах 1 суток к моменту наступления смерти, ссадин передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности левого коленного сустава - в пределах 1 суток к моменту наступления смерти, ссадин наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левой голени
в средней трети - в пределах 1 суток к моменту наступления смерти.

Между обнаруженным повреждением (сочетанной травмы головы и шеи) и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Обнаруженное телесное повреждение на трупе ФИО1, а именно сочетанная травма головы и шеи образовалась в результате не менее чем от 34 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов); не менее чем от 12 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, к каковым могут быть отнесены руки человека, деревянная рейка стула или табуретки; не менее чем от 35 травматических воздействий режущего предмета (предметов), к каковым может быть отнесен нож. (т. 4 л.д. 211-229, 234-250)

В судебном заседании свидетель ФИО19, являющаяся непосредственным очевидцем совершенных подсудимым убийств, показала, что Куропаткин В.Р. нанес ФИО2 и ФИО1 около 10 ударов кулаком по голове каждому, кроме того, последнему - табуреткой по голове 5-6 раз, после чего перерезал горло, а также подтвердила ранее данные показания, согласно которым Куропаткин В.Р. также пытался отрезать голову ФИО1, нанося множество ударов ножом по шее, а затем сразу пошел на кухню и, используя нож, нанес несколько ударов ножом по голове, туловищу и шее ФИО2. Когда подсудимый «стал их дорезать, ФИО2 и ФИО1 к тому времени, когда он решил их разрезать, уже были мертвы», как она думает. ( т. 3 л.д. 5-9)

Также она показала, что после нанесения потерпевшим ударов ножом, Куропаткин В.Р. высказал желание расчленить тела потерпевших.

Однако, как следует из вышеуказанных заключений судебно-медицинских экспертиз трупов ФИО2 и ФИО1, все обнаруженные множественные телесные повреждения в области шеи у ФИО2 являются колото-резаными, у ФИО1 – резаными, в области головы у обоих – резаными, имеют прижизненный характер, их смерть с момента получения телесных повреждений наступила через промежуток времени, исчисляемый минутами-десятками минут.

Множественность и резаный характер ранений в области шеи: у ФИО2 в виде сквозного ранения с полным пересечением левой наружной сонной артерии и левой наружной яремной вены, с повреждением мышц шеи, с повреждением щитовидного хряща, резаных ран головы, у ФИО1 - циркулярной косо-восходящей резаной раны головы и шеи (в верхней трети) с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц головы и шеи, правой ушной раковины, подчелюстных желез с обеих сторон, языка, надгортанника, щитовидного хряща, правой общей сонной артерии, обеих наружной и внутренней яремных вен, резаных ран лобной области слева и левой надбровной дуги, по убеждению суда, свидетельствует о совершении им убийства потерпевших способом, направленным на прижизненное отчленение их голов от тела, и, поскольку потерпевшие находились в сознании, в момент нанесения им телесных повреждений они сопротивлялись, защищаясь руками, его действия ими воспринимались не только с физической болью, но и с внутренними психологическими переживаниями и страданиями, безусловно, они понимали характер совершаемых в отношении них Куропаткиным В.Р. действий и могли осознавать, что действия подсудимого ведут к наступлению их смерти.

Кроме того, как следует из заключение судебно-медицинской экспертизы обнаруженные у ФИО1 термические ожоги головы IIIA степени и правой верхней конечности II степени, общей площадью около 1,04 % поверхности тела, образовались в результате прижизненного местного воздействия высокой температуры. Образование данных прижизненных термических ожогов в результате пожара, подразумевающее открытое пламя, исключается. (т. 5 л.д. 4-20)

Соответственно, указанные выводы свидетельствуют о том, что на тело потерпевшего ФИО1 было оказано термическое воздействие подсудимым с применением источника открытого огня, что также характеризует его действия в ходе убийства как совершенные с особой жестокостью.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает, что совершая убийство ФИО2 и ФИО1, Куропаткин В.Р. преследовал цель причинить потерпевшим особые мучения и страдания.

Оценив и проанализировав совокупность представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленной вину Куропаткина В.Р. в убийстве ФИО2 и ФИО1, то есть в умышленном причинении им смерти, совершенном в отношении двух лиц, с особой жестокостью, и его действия квалифицирует по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в собственности имеет комнату площадью 23,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которую с сентября-октября 2020 года арендовал ФИО1. В комнате были все условия, имелись стулья со столом, угловой диван, электрическая плита, занавески, электропроводка была полностью заменена. 5 августа 2021 года после 16 часов ему сообщили о пожаре, он прибыл на место и увидел, что горит его комната на 4 этаже. В комнату его не пропустили, в последствии он узнал, что в комнате обнаружили 2 трупа, один из них был ФИО1, люди были убиты. Войдя позже в комнату, он увидел, что металлическая входная дверь вздулась, окна, пол, стены, мебель и иное имущество сгорели, чем ему причинен ущерб от уничтожения имущества в размере 15000 рублей, а также на ремонт требуется 220000 рублей, ущерб для него является значительным. Его заработная плата составляет 14000 рублей.

Как следует из копии договора купли - продажи жилого помещения, 19 ноября 2012 года Потерпевший №2 приобретена комната по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом МУП Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 85)

Принадлежность указанного жилища потерпевшему также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права
серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, а также копией технического паспорта комнаты и копией кадастрового паспорта помещения из которого следует, что комната № площадью 23,5 кв.м., расположенная на 4 этаже <адрес>, расположена в <адрес> городском поселении <адрес> <адрес>. (т. 1 л.д. 84, 86-87, 88-89)

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара, в комнате, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> по состоянию на 05 августа 2021 года составляет 220664 рубля 95 копеек. (т. 6 л.д. 4-99),

Из содержания протокола допроса Куропаткина В.Р. в качестве подозреваемого следует, что он признает факт поджога им комнаты, который он совершил для того, чтобы скрыть следы преступления после совершенных убийств ФИО2 и ФИО1. ( т. 2 л.д. 83-85)

Согласно заключению эксперта, с момента причинения обнаруженных при исследовании трупов ФИО2 и ФИО1 множественных телесных повреждений до смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут. ( т. 4 л.д. 181-191, 211-229).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, труп ФИО2 был обнаружен в помещении кухни ( помещение №1), труп ФИО1 – в жилом помещении. ( т. 1 л.д. 5-48)

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в помещении № 1, где на полу был обнаружен труп ФИО2, имевший, как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, участки обугливания тела в виде повреждений головы сплошь, передней поверхности грудной клетки правой боковой поверхности туловища, живота, передней поверхности правого плеча, правого предплечья и правой кисти циркулярно, левого плеча циркулярно, задней поверхности левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности обоих бедер, правой голени и правой стопы циркулярно, которые образовались посмертно в результате воздействия на его тело термического фактора – пламени. ( т. 4 л.д. 181-191, т. 5 л.д. 249-255)

Суду свидетель ФИО19 показала, что к моменту ее прихода и до его убийства ФИО2 постоянно находился на полу лежа, так как был в нетрезвом состоянии, спиртное употреблял, не вставая, в момент ее ухода из комнаты дыма или пламени в комнате не было.

Свидетель ФИО25 также показала, что в момент ее прихода в комнату ФИО2 уже лежал на полу кухни около батареи.

При этом указанные свидетели не показывали, что ФИО2 курил, лежа на полу.

Изложенное свидетельствует о том, что возгорание помещения не могло произойти от неосторожных либо умышленных действий потерпевшего ФИО2 при обращении с источником огня.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1, если курил в комнате, то через окно, обычно выходил на улицу.

Более того, как из показаний свидетеля ФИО19, так и показаний самого подсудимого Куропаткина В.Р. не следует, что кто-либо из присутствующих в комнате на момент совершения подсудимым преступлений лиц курил либо совершал иные действия с использованием источника открытого пламени.

В ходе судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО1 были обнаружены прижизненные термические ожоги головы IIIA степени и правой верхней конечности II степени, общей площадью около 1,04 % поверхности тела, образование которых в результате пожара, подразумевающее открытое пламя, исключается (т. 5 л.д. 4-20), что также свидетельствует о применении Куропаткиным В.Р. источника открытого огня.

Указанный вывод также основывается на данных, полученных в ходе проведенной пожарно - технической судебной экспертизы, согласно заключению которой очаговая зона пожара находилась во внутреннем объеме помещения № 1,
в северо-восточной стороне жилого <адрес>. Причиной возникновения пожара послужило внесение постороннего источника открытого пламени. (т. 5 л.д. 249-255)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о несостоятельности доводов Куропаткина В.Р. о возникновении пожара вследствие неосторожного обращения с огнем кем-либо из присутствовавших в коинате лиц.

Таким образом, судом установлено, что Куропаткин В.Р. осознавал, что избранный им способ уничтожения и повреждения чужого имущества может и должен привести к пожару и является общеопасным, поскольку вышеуказанная комната расположена в многоквартирном жилом доме, в связи с чем возникший пожар может создать реальную угрозу жизни и здоровью других людей, уничтожения и повреждения их имущества, что также доказывает совершение подсудимым Куропаткиным В.Р. умышленных действий с использованием источника открытого огня, приведших к возникновению пожара в помещении комнаты, то есть поджога.

Органами предварительного расследования Куропаткину В.Р. по факту умышленного уничтожения и повреждения имущества ФИО1 в виде двух деревянных этажерок стоимостью 500 рублей каждая и дивана стоимостью 6000 рублей; холодильника стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, а также имущества Потерпевший №2 на общую сумму 235664 рубля 95 копеек предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации по признаку причинения значительного ущерба, совершенные путем поджога.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, в которую входит ст. 167 Кодекса, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в результате пожара сгорел находившийся в комнате принадлежащий ей холодильник, стоимость которого она оценивает в 7000 рублей, чем, с учетом ее заработной платы в размере 13800 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в результате пожара было повреждено имущество, принадлежащее ее брату ФИО1: диван и 2 этажерки, чем причинен ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для ФИО1 является значительным, так как он пользовался этими вещами и нуждался в них. Ее брат не имел постоянного места работы, периодически подрабатывал, иждивенцев не имел.

Оценив представленные обвинением доказательств в совокупности, исходя из имущественного положения потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1, значимости имущества, размера причиненного каждому материального ущерба, который близок к минимальному, предусмотренному вышеназванным примечанием к ст. 158 УК Российской Федерации, отсутствие у них иждивенцев, суд не находит оснований для признания причиненного им ущерба значительным, потому исключает указанные эпизоды из обвинения, предъявленного Куропаткину В.Р..

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что причиненный преступными действиями подсудимого ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в размере 235664 рубля 95 копеек при его заработной плате 14000 рублей, безусловно, является значительным, поскольку в результате пожара, учиненного Куропаткиным В.Р., повреждено и уничтожено все имущество, находившееся в комнате, и жилому помещению причинены повреждения, требующие дорогостоящего восстановительного ремонта.

Вина подсудимого Куропаткина В.Р. в умышленном уничтожении и повреждении имущества Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба путем поджога исследованными судом доказательствами полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что комнату 407 в общежитии ФИО1 снимал, вместе с ним она проживала 5 лет, периодически к нему приходили ФИО2, Куропаткин В.Р., с ними он распивал спиртные напитки. Последний раз она видела ФИО1 3-4 августа 2021 г., каких-либо телесных повреждений на нем не было. В комнате имелось ее имущество: телевизор в корпусе серого цвета марки «Горизонт» стоимостью 3000 рублей, который украли.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19, указанные показания ею были подтверждены в судебном заседании, показала, что Куропаткин В.Р. в ее присутствии взял телевизор и стал выносить его из комнаты, сообщив, что он будет пользоваться данным телевизором в своей комнате, после чего он вышел из комнаты, держа телевизор в руках.(т. 3 л.д. 1-4, л.д. 5-9, л.д. 10-14, л.д. 15-20),

Подсудимый Куропаткин В.Р. суду показал, что обстоятельств хищения телевизора он не помнит, но вину признает.

Из его ранее данных оглашенных показаний следует, что телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, был обнаружен в его комнате. ( т. №)

Из содержания протокола обыска от 07 августа 2021 года, проведенного
в жилище Куропаткина В.Р. адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>, ком. 429, видно, что там был обнаружен, а затем изъят телевизор марки «HORIZONT» серого цвета. Присутствующий при этом Куропаткин В.Р. пояснил, что 05 августа 2021 года он украл вышеуказанный телевизор у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 17-23)

В ходе осмотра комнаты по месту жительства ФИО1 был изъят пульт дистанционного управления, а также установлено, что параллельно левой стене на диване находится кабель в полимерной оболочке, похожий
на кабель телевизионной антенны для просмотра и прослушивания
теле - радиопередач. (т. 4 л.д. 1-13, 107-110)

В силу ст. 161 УК Российской Федерации хищение чужого имущества совершается открыто, то есть виновный осознает, что совершает похищение в условиях очевидности, когда потерпевший или другие лица осознают, что он совершает открытое похищение имущества.

Судом установлено, что похищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, Куропаткиным В.Р. совершено в присутствии свидетеля ФИО19, которой, как показала данный свидетель, он сначала предложил взять телевизор себе, а после ее отказа унес к себе в комнату, где он и был обнаружен. При этом, как показала свидетель ФИО19, она на его предложение ответила, что ей чужого не надо.

Таким образом, безусловно, подсудимый Куропаткин В.Р., похищая телевизор, осознавал, что и свидетель ФИО19 осознает, что он совершает открытое похищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1.

С учетом вышеизложенных доказательств суд считает установленной вину Куропаткина В.Р. в грабеже, то есть открытом хищении имущества протерпевшей Потерпевший №1, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

По совокупности преступлений суд, установив вину Куропаткина В.Р., его действия квалифицирует по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы у Куропаткина В.Р. обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки органического расстройства личности в связи с смешанными заболеваниями. Указанное психическое расстройство не относится к категории психических расстройств, рассматриваемых в ст. 21 УК Российской Федерации, не связано по времени возникновения с периодом инкриминируемых ему деяний и выражено не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний находился в состоянии простого (непатологического) опьянения и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания в настоящее время, может участвовать в следственных действиях. Предъявление Куропаткиным В.Р. запамятования обстоятельств периода инкриминируемых ему деяний укладывается в клиническую картину простого (непатологического) алкогольного опьянения. Выявленное у него расстройство личности не связано с опасностью для него и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. Указанное психическое расстройство Куропаткина В.Р. относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а именно право на защиту. ( т. 6 л.д. 113-119).

Подвергать сомнению психическое состояние подсудимого у суда оснований не имеется, экспертиза проведена квалифицированной комиссией экспертов, заключение является понятными и полными. Суд признает Куропаткина В.Р. вменяемыми.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации совершенные Куропаткиным В.Р. преступления отнесены к категории особо тяжких и средней тяжести.

Подсудимый Куропаткин В.Р. по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни, со слов соседей, часто провоцирующий скандалы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куропаткина В.Р. по всем эпизодам обвинения суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации явку с повинной.

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, состояние здоровья в виду наличия у подсудимого психического расстройства.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации и подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Куропаткина В.Р., судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Часть 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации предоставляет суду право признать отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ».

Преступление Куропаткиным В.Р. совершено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя непосредственно пред совершением преступления, что не отрицает сам подсудимый, пояснивший, что употреблял спиртные напитки на протяжении нескольких дней со 2 по 5 августа 2021 года и, если бы был трезвый, то такого не совершил.

Допрошенные по делу свидетели ФИО19, ФИО24, ФИО25, ФИО26 охарактеризовали подсудимого при нахождении в состоянии алкогольного опьянения как вспыльчивого, агрессивного и конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками.

По мнению суда, именно употребление Куропаткиным В.Р. спиртных напитков в течение длительного времени снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении других лиц, тем самым способствовало совершению преступлений, потому указанное обстоятельство суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим его наказание по всем фактам преступлений.

При наличии у Куропаткина В.Р. явки с повинной, ввиду признания отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в силу ч. 3 ст. 62 УК Российской Федерации, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исходя из категории совершенных подсудимым преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о его личности, необходимость достижения цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК Российской Федерации), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, а также не находит оснований для изменения категории совершенных особо тяжких и средней тяжести преступлений на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничении свободы по ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации является обязательным.

Предусмотренных законом оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации при назначении Куропаткину В.Р. наказания суд не находит.

Исходя из категории совершенных преступлений окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

В связи с совершением Куропаткиным В.Р. особо тяжкого преступления, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации к отбытию наказания назначается исправительная колония строгого режима.

С учетом осуждения Куропаткина В.Р. к наказанию в виде лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, а также в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд не усматривает оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу

По делу заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2 в размере 235000 рублей, в счет компенсации морального вреда потерпевшими ФИО1 в размере 100000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО28 и ФИО27 по 1000000 рублей в пользу каждой.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

Подсудимый Куропаткин В.Р. по существу предъявленных требований иски потерпевших признал, не согласившись с заявленными потерпевшими суммами.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №2 имущественного ущерба действиями подсудимого, осуществившего поджог его жилого помещения, в результате чего было уничтожено и повреждено принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 235664 рубля 95 копеек, судом установлен, а потому указанные требования потерпевшего подлежат удовлетворению в размере, указанном им в исковом заявлении, в сумме 235000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевших ФИО1, Потерпевший №3, ФИО28 и ФИО27 по делу установлены, поскольку в результате преступных действий подсудимого они лишились родных людей, а несовершеннолетние дети потерпевшего ФИО2 – отца, чем, безусловно, им были причинены нравственные страдания.

Разрешая гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда и при определении его размера суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации исходит из степени причиненных им в результате совершенных преступлений нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения, требований справедливости и разумности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Куропаткина В.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Куропаткину В.Р. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано им для проживания после отбытия основного наказания, обязать дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Куропаткину Владимиру Рудольфовичу назначить в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Куропаткину В.Р. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано им для проживания после отбытия основного наказания, обязать дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Куропаткину В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Куропаткину В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей с 06 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Куропаткина В.Р. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Куропаткина В.Р. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Куропаткина В.Р. в пользу Потерпевший №3, ФИО28, ФИО27 в счет компенсации морального вреда по 1000000 (одному миллиону) рублей в пользу каждой.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

-хранить с материалами уголовного дела: детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, находящихся в пользовании ФИО1, детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, находящихся в пользовании ФИО21, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Куропаткина В.Р., детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО20, CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО19;

- возвратить по принадлежности: сотовый телефон марки «itel», сотовый телефон марки «texet», сотовый телефон марки «Nokia», футболку красного цвета,
пару кроссовок черного цвета с белой подошвой, трико сиреневого цвета, куртку розового цвета, куртку камуфляжного цвета на молнии, трико черного цвета
с трехполосными лампасами белого цвета, пару кожаных сандалий черного цвета, футболку синего цвета, футболку камуфляжного цвета, трико темного цвета, джинсы синего цвета, футболку серого цвета; телевизор марки «HORIZONT», пульт дистанционного управления. (т. 4 л.д. 125-126)

- уничтожить как не имеющие ценности: смыв с левой ладони, смыв с правой ладони Куропаткина В.Р., образец крови трупа № (ФИО2), образец крови трупа № (ФИО1), смыв с косяка двери, смыв с пола, часть деревянной табуретки, фрагмент деревянной рейки, фрагмент деревянной рейки, фрагмент рейки и доски, нож. (т. 4 л.д. 125-126)

Оставить под арестом до разрешения вопросов о возмещении потерпевшим ущерба принадлежащие Куропаткину В.Р.: телевизор марки «Rolsen» с серийным номером № телевизор марки «Rolsen» модели №, телевизор марки «VR» модели №, общей стоимостью 50000 рублей, (т. 7 л.д. 93-95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ф. Лермонтова