Решение по делу № 2-1799/2024 от 15.04.2024

Дело ..............

УИД 26RS0..............-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Гориславская Ж.О.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в котором просят взыскать с наследников ФИО5 в пользу «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с .............. по .............. в сумме 9917,30 руб.; пени за период с .............. по .............. в размере 1716,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявили

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО5 умерла ...............

.............. к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ее сыновья ФИО1, ФИО2

Согласно справки нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО6 по состоянию на .............. наследниками ФИО5 в равных долях являются ФИО1, ФИО2

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с .............. по ...............

Следовательно, взыскиваемая задолженность образовалась по лицевому счету после смерти ФИО5 и данные долги не вытекают из наследственных правоотношений, задолженность возникла в период, когда в данном жилом помещении по адресу: .............. зарегистрированными являлись ФИО1, ФИО2 Таким образом, данные требования не вытекают из споров, связанных с наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление не подсудно Минераловодскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с частями 1, 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту служит в свою очередь необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) и признание, соблюдение и защита которых, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Цена иска, указанная истцом составляет менее пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то его необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № ...............

Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, передать по подсудности мировому судье судебного участка № ...............

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.О. Гориславская