Решение по делу № 2-698/2019 от 24.12.2018

Гражданское дело № 2-698/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Драпей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Камышеву Дмитрию Геннадьевичу о возмещении убытков (ущерба) в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Камышеву Д.Г. о возмещении убытков (ущерба) в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 07.08.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corona» г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля «Toyota Cresta» г.р.з. №. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю «Toyota Cresta» г.р.з. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, а также на основании решения суда истцом было выплачено потерпевшему 175 300 руб. 00 коп., из которых 144 900 руб. 00 коп. – досудебная выплата страхового возмещения, 30 400 руб. 00 коп. – страховое возмещение по решению суда). Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования 175 300 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 706 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска. Статья 220, 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Ответчик Камышев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. Суд принимает отказ истца от иска о о возмещении убытков (ущерба) в порядке регресса на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Следовательно, имеются основания для принятия отказа истца от иска о возмещении убытков (ущерба) в порядке регресса, и прекращения производства по данному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» от иска о возмещении убытков (ущерба) в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Камышеву Дмитрию Геннадьевичу о возмещении убытков (ущерба) в порядке регресса - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

      Судья                                                                                               И.В. Чорновол