Решение по делу № 2-4742/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-4742/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи при секретаре	Прокофьевой Е.В., Арустамян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чукова Ю. В. к ООО «Строй-Инвест» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Чуков Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-Инвест» о взыскании неустойки.

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Ответчик оплачивает истцу неустойку в размере ###, расходы на оплату услуг представителя в размере ###, а всего ### в следующем порядке:

1.1. Денежные средства в размере ### в срок по ДД.ММ.ГГГГ;

1.2. Денежные средства в размере ### в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Расходы по оплате государственной пошлины ответчик берет на себя в полном объеме.

3. Последствия мирового соглашения сторонам известны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых по одному экземпляру для сторон, а третий – для суда.

5. От требования о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы и компенсации морального вреда в размере ### истец отказывается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <...>.

Порядок последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны (ст. 220, 221 ГПК РФ).

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Смирновым Д. А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ### со сроком полномочий два года, и представителем ответчика Глазковой Е. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года, по условиям которого:

1. Ответчик оплачивает истцу неустойку в размере ###, расходы на оплату услуг представителя в размере ###, а всего ### в следующем порядке:

1.1. Денежные средства в размере ### в срок по ДД.ММ.ГГГГ;

1.2. Денежные средства в размере ### в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Расходы по оплате государственной пошлины ответчик берет на себя в полном объеме.

3. Последствия мирового соглашения сторонам известны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых по одному экземпляру для сторон, а третий – для суда.

5. От требования о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы и компенсации морального вреда в размере ### истец отказывается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <...>.

Порядок последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны (ст. 220, 221 ГПК РФ).

Производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению Чукова Ю. В. к ООО «Строй-Инвест» о взыскании неустойки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья                      Е.В. Прокофьева