Решение по делу № 2-1495/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1495/2020

УИД 18RS0004-01-2020-002201-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Алексея Петровича к Владыкину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Царев А.П. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Владыкину М.А. (далее – ответчик, заемщик), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.03.2018 года в размере 656 000 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 156 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 713 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 марта 2018 года Владыкин М.А. взял у истца Царева А.П. в долг 500 000 руб. соком на четыре месяца с оплатой процентов в размере 39 000 руб. в месяц. Денежная сумма в размере 500 000 руб. была передана Владыкину М.А. в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка, что соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ. До настоящего времени денежная сумма основного долга (займа) в размере 500 00 руб. и процентов на неё в размере 156 000 руб. (39 000 руб. х 4 мес.), всего 500 000 +156 000 руб. = 656 000 руб. ответчиком истцу не возвращена. Истец считает, что ответчиком Владыкиным М.А. не были исполнены обязательства по возврату суммы долга (займа) и выплата процентов в сок до 04.07.2018 года, чем он нарушил принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы долга (займа) и незаконно пользуется не принадлежащими ему денежными средствами, в связи с чем истец просит взыскать данную сумму возможно лишь в судебном порядке. В пользу истца подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 95 393 руб. 11 коп. Общий размер взыскиваемой денежной суммы с должника составляет: 500 000 руб. + 156 000 руб. + 95 393 руб. 11 коп. = 751 393 руб. 11 коп.

Истец Царев А.П., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела содержится ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия истца, с участием представителя Вахрушева А.В.

От представителя истца Вахрушева А.В., действующего на основании доверенности от 26.08.2020 г. также имеется заявление, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Царева А.П.

В судебном заседании представитель истца Вахрушев А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Владыкин М.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, выраженного в заявлении.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- 04 марта 2018 года Царев А.П. и Владыкин М.А. заключили договор займа денежных средств в сумме 500 000 руб. на срок 4 месяца, получил в полном объеме денежные средства 04.03.2018 г., обязался вернуть сумму долга 1 мая 2018 года единовременным платежом. Проценты 39000 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее нормы закона изложены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу действия ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условий договора займа, выплата процентов за пользование займом не предусмотрена.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.03.2018 года между истцом Владыкиным М.А. (займодавец) и ответчиком Царевым А.П. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа (далее договор займа), согласно которому займодавец передал заемщику, а заемщик принял у займодавца денежную сумму в размере 500 000 руб. Заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в срок до 01.05.2018 года в полном объеме, а также уплатить проценты 39000 рублей в месяц.

В подтверждение передачи займодавцем заемщику денежных средств в размере 500 000 руб. в долг по договору займа представлена расписка заемщика Владыкина М.А. от 04.03.2018 года, которая скреплена подписью ответчика.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изложенные обстоятельства не предполагают неясности, и свидетельствуют о получении Владыкиным М.А. от Царева А.П. в день заключения договора займа денежных средств в размере 500 000 руб. в долг в рамках заемных обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком Владыкиным М.А., который не возвратил сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок.

Положения статьи 401 ГК РФ предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, определением суда от 21.09.2020 года была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств перед истцом, либо исполнение обязательств в полном объеме, однако, таких доказательств ответчик суду не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих, что неисполнение произошло не по его вине.

В ходе рассмотрения дела действительность заключенного между сторонами договора займа не оспорена, доказательств оплаты по договору займа не представлено, на безденежность договора займа ответчик не ссылался.

Учитывая положения вышеназванных норм права, суд находит обоснованными требования истца к ответчику по обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенного между Царевым А.П. и ответчиком Владыкиным М.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Как установлено судом, сумма займа с процентами не возвращена ответчиком в установленный договором займа срок, соответственно, на сумму займа и процентов подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2018г. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим положениями ст. 395 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 05.07.2018 по 24.08.2020 в размере 95393 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований Царева А.П., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером ПАО Сбербанк (операция №***) от 26.08.2020 года, в сумме 10 715 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Царева Алексея Петровича к Владыкину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Владыкина Максима Андреевича в пользу Царева Алексея Петровича задолженность по договору займа от 04.03.2018 года за период с 05.03.2018 года по 04.07.2018 года в размере 656000 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 156000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10713 руб. 93 коп.

Взыскать с Владыкина Максима Андреевича в пользу Царева Алексея Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 года по 24.08.2020 года в размере 95393 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья                                        Е.В. Караневич