Решение по делу № 2-1500/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1500/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Гаркуша О.М.,

при участии секретаря - Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Бучменюк М.Н. к Фонду коммунального имущества Севастопольского городского Совета, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Нефттида» о признании действий незаконными, признании права на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2013 года истец обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконным действие ответчика по отказу истцу в приватизации жилого помещения по <адрес> признать за истцом право на приватизацию и обязать ответчика осуществить действия по приватизации указанного жилого помещения.

Истец в судебные заседание, назначенное на 09 июля 2014 года не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует рекомендованное уведомление о вручении почтового отправления с подписью истца и датой получения, причин своей неявки суду не сообщила, заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступали.

09.07.2014 судебное заседание отложено на 06.08.2014 в 11:00, под протокол суд признал явку истцов обязательной.

06.08.2014 года истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Бучменюк М.Н. к Фонду коммунального имущества Севастопольского городского Совета, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Нефттида» о признании действий незаконными, признании права на приватизацию - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья –