Решение по делу № 1-547/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-547/2020

следственный номер 11901300028000774

УИД 41RS0001-01-2020-005774-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                               19 августа 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г., Кузнецова В.Н.,

подсудимого Авраменко А.К.

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 025557,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

авраменко алексея константиновича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авраменко совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 39 минут до 03 часов 30 минут Авраменко А.К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м. от правого торца <адрес>, по прибытию следственно-оперативной группы ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, подал письменное заявление о преступлении, принятое оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в котором Авраменко, заведомо зная о ложности своего сообщения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, и после разъяснения ему сущности данной нормы закона, умышленно сообщил о том, что в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и просил по данному факту принять меры в соответствии с законом. Данное заявление было зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому за № <данные изъяты> от 31 марта 2019 года. В ходе проведенной правоохранительными органами доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ установлено, что сведения, указанные Авраменко - ложные, так как не соответствуют действительности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в соответствии с требованиями ст. 145 УПК РФ утверждено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Подсудимый Авраменко виновным себя в совершении преступления не признал. В судебном заседании пояснил, что его автомобиль был действительно угнал неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Он лично видел как угонщик на его автомобиле выехал на центральную дорогу и поехал вниз в сторону рощи мимо ПТУ № 3 по <адрес> смотря на то, что автомобиль скрылся за сугробом, он продолжал бежать вниз по дороге и в этот момент по левой стороне дороги увидел свой автомобиль и отбегавшего от него в сторону гаражей темный силуэт человека. Подойдя к автомобилю, он был задержан сотрудниками ДПС. Через некоторое время позвонил в дежурную часть полиции и вызвал сотрудников полиции. У автомобиля имелось повреждение в виде разбитого заднего пассажирского стекла.

Виновность Авраменко в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Авраменко обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершении в отношении него преступления, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. С целью проверки поступившего сообщения, к месту нахождения Авраменко была направлена следственно-оперативная группа. В результате проведенной проверки установлено, что сообщение Авраменко А.К. носило ложный характер (т. 1 л.д. 98-101, 112-115).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, пояснившим, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с инспектором ФИО6. Примерно в 23 часа 00 минут на служебном автомобиле они передвигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, через гаражный массив. Не доезжая до <адрес>, на участке дороги, где встречный разъезд был затруднен из-за узкой проезжей части дороги, им на встречу выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» и они остановились друг напротив друга на расстоянии не более одного метра. В свете фар он хорошо разглядел лицо водителя автомобиля встречного автомобиля, которым являлся подсудимый Авраменко. Инспектор ФИО6 по громкой связи потребовал водителя прекратить дальнейшее движение. В этот момент Авраменко включил заднюю скорость автомобиля и начал движение задним ходом, при этом набирая скорость. На служебном автомобиле они следовали за автомобилем, которым управлял Авраменко на достаточно близком расстоянии. Проехав несколько метров задним ходом, Авраменко остановился и побежал в сторону гаражей, при этом споткнулся о натянутый трос и упал. После этого сразу встал и побежал дальше. Он попытался догнать Авраменко не смог и тот скрылся. Все это время пассажир указанного автомобиля находился в салоне автомобиля. Затем на служебном автомобиле он и ФИО6 обследовали территорию гаражного кооператива. Спустя примерно 5 или 7 минут подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>» и увидели, что за автомобилем прячется Авраменко. В связи с тем, что у последнего не было при себе удостоверяющих личность документом, они связались с дежурной частью и сообщили о произошедшем, после чего дежурный прислал им фотографию водительского удостоверения Авраменко. Сразу после задержания Авраменко сообщил, что его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в ночное время угнал неизвестный, а также что он вышеуказанным автомобилем не управлял, а обнаружил автомобиль несколько минут назад. От Авраменко пахло спиртными напитками, также у него было красное лицо, неустойчивая походка. В связи с чем были основания полагать, что Авраменко находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Авраменко, который последний подписывать отказался. Затем он предложил Авраменко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проследовать в наркологический диспансер. Авраменко согласился пройти освидетельствование на месте. В ходе освидетельствования у Авраменко было установлено состояние алкогольного опьянения. Авраменко согласился с результатами освидетельствования, после чего поставил свою подпись в чек-ленте. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым Авраменко поставил свою подпись. Затем ФИО6 составил протокол об административном правонарушении, управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с протоколом Авраменко поставил в нем свои подписи. Пассажир ФИО9 был опрошен устно и сообщил, что не знает Авраменко. Все стекла автомобиля были целые. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут оперативный дежурный сообщил, что Авраменко обратился в полицию с заявлением об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» и попросил подъехать к месту задержания Авраменко. Прибыв на место, встретил там уже прибывшую следственно-оперативную группу. Стекло на задней правой пассажирской двери автомобиля было уже разбито.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, аналогичными показаниями, показаниям ФИО10

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону от гражданина Авраменко поступило сообщение о том, что неустановленное лицо угнало принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» и в последствии он сам его обнаружил. К месту обнаружения автомобиля была направлена следственно-оперативная группа в составе (т.1 л.д. 189-192).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что по его указанию поступившее от Авраменко сообщение помощником оперативного дежурного ФИО12 было зарегистрировано в книге КУСП. Впоследствии заявлении Авраменко он поставил регистрационную печать в графы, проставил номер № регистрации данного заявления в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и дату, а также свою подпись. После этого он поручил ФИО12 внести сведения о данном заявлении в КУСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, что тот и сделал (т. 1 л.д. 193-196).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, в составе следственно-оперативной группы она совместно с оперуполномоченным ФИО4 по указанию дежурной части ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому проследовала в ГСК № «а» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. На участке местности расположенном на расстоянии 120 м от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, они обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>», возле которого находился гражданин, который представился как Авраменко Алексей Константинович. В период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Авраменко был осмотрен участок местности расположенный в ГСК 46 «а» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, с которого по пояснениям Авраменко был угнан вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра битого стекла на земле не было обнаружено. После этого находясь на участке местности расположенном на расстоянии 120 м от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Авраменко собственноручно написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Перед тем, как Авраменко начал писать собственноручно заявление о преступлении, ею он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. После предупреждения, Авраменко собственноручно написал заявление о совершенном в отношении него преступлении, где в графе «Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден» поставил свою подпись. Данное заявление принял оперуполномоченный ФИО4 (т. 1 л.д. 197-201).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7.(т. 1 л.д. 202-205).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, применявшаяся при осмотре места происшествия служебная собака подошла к Авраменко, находившемуся рядом с автомобилем, после чего своим поведением обозначила Авраменко, то есть присела рядом (т. 1 л.д. 206-208).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, она проходит службу в Отделе полиции № УМВД России по г. Петропавловску- Камчатскому в должности инспектора группы анализа, планирования и учета. В её должностные обязанности входит организация хранения материалов проверки подследственных по территориальности Отделу полиции № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, поступивших из прокуратуры города Петропавловска-Камчатского по минованию надобности. Так у неё на архивном хранении находится материал проверки по заявлению гр. Авраменко А.К., зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ за №, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, и данное решение Прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского в июле 2019 года признано законным и обоснованным (т. 2 л.д. 9-11).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 в кабинете № 112 ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по адресу: проспект Победы, 105 г. Петропавловск-Камчатский, изъят материал проверки № (т. 2 л.д. 13-15).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого заявление, написанное собственноручно Авраменко от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказной материал проверки №, осмотрены (т. 2 л.д. 16-20).

- заявлением, написанным собственноручно Авраменко от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в материале проверки № (т. 2 л.д. 30, 41).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в заявлении на имя врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому ФИО2 от имени Авраменко А.К. о совершенном в отношении него преступлении от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Авраменко А.К., расположенные в 6-ой строке заявления после слов: «написано собственноручно» и в строке: «Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден (ФИО подпись заявителя)», выполнены Авраменко Алексеем Константиновичем (т.2 л.д. 39-40).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Отрицание подсудимым совершения преступления против правосудия, суд расценивает как способ его защиты.

Положив в основу обвинительного приговора показания свидетелей, на которые сослалась сторона обвинения, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью приведенных доказательств, исследованных судом, согласуются с заключением экспертизы, эти показания добыты в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ и являются доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Доводы подсудимого о том, что свидетели ФИО10 и ФИО6 оговаривают его и искажают происходившую ситуацию, суд находит надуманными и голословными. В ходе судебного следствия не установлено объективных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для искажения обстоятельств преступления. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся в деталях между собой и с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО14 и показания Авраменко не согласуются между собой и являются противоречивыми.

Так свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что примерно в 22 часа 00 минут к нему в гараж пришел Авраменко., и принес с собой пиво в пластиковой таре объемом 1,5 литра. Находясь у него в гараже, Авраменко выпил вышеуказанное пиво один. Примерно в 23 часа 00 минут, он услышал, как заработал двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащий Авраменко А.К., в связи с чем последний сразу же выбежал из гаража и побежал в правую сторону, по направлению в рощу, которая находится рядом с ГСК 46 «а» в г. Петропавловске-Камчатском. Он остался в гараже, на улицу не выглядывал.

Как следует из показаний подсудимого Авраменко, он приехал к своему гаражу, расположенному по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, после чего он оставил ключ в замке зажигания автомобиля «<данные изъяты>», затем закрыл дверь автомобиля и пультом включил сигнализацию автомобиля. Спустя примерно 15 минут он пошел к соседу по гаражу, где стал распивать спиртные напитки. Примерно через 15-20 минут решил пойти в свой гараж, чтобы поработать. В этот момент он увидел, как его автомобиль поехал в сторону дороги. Не смотря на то, что автомобиль скрылся за сугробом, он продолжал бежать за автомобилем вниз по дороге и в этот момент по левой стороне дороги увидел свой автомобиль и отбегающего от автомобиля в сторону гаражей темный силуэт. Подойдя к своему транспортному средству, был задержан сотрудниками ДПС и в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении. После чего он позвонил в дежурную часть полиции и вызвал сотрудников полиции. При осмотре автомобиля он обнаружил, что пропал мобильный телефон марки «САМСУНГ А 7» 2016 года выпуска, который был оборудованный сим-картой, картой памяти, силиконовым чехлом. Из салона пропала барсетка с документами на его имя. Также у автомобиля имелись повреждения, а именно было разбито заднее пассажирское стекло.

По смыслу показаний Авраменко проникновение в салон его автомобиля, произошло через разбитое заднее пассажирское стекло.

Указанные показания Авраменко, опровергаются показаниями основных свидетелей обвинения ФИО10 и ФИО6, пояснивших, что за управлением автомобиля находился Авраменко и никто иной. Согласно показаний свидетелей ФИО7 и ФИО4, после принятия заявления о преступлении, был произведен опрос Авраменко по факту совершенного преступления, а также произведен осмотр места происшествия - участка местности, размерами 3x6 метра, расположенного в ГСК 46 «а» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с участием Авраменко А.К., в ходе которого последний пояснил, что на этом месте находился его автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов, а также осколков стекла, обнаружено не было. Далее, они проследовали на участок местности, расположенный в 120 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», который в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен. В ходе осмотра было установлено, что заднее правое стекло было разбито, осколки данного стекла находились как в салоне, так и на земле рядом с машиной.

Такие данные указывают на то, что обстоятельства совершения преступления, указанные Авраменко в заявлении, не соответствуют действительности.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он возвращался из гаража своего знакомого, расположенного в ГСК № к себе домой. Идя по дороге, обратил внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>», проезжавший рядом. Ему было известно, что данный автомобиль принадлежит Авраменко. Подумал, что автомобилем управляет сам Авраменко и в связи с тем, что он употребил много спиртных напитков и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, махнул рукой, чтобы остановить вышеуказанный автомобиль и попросить довезти его до дома. Автомобиль остановился, и открыв переднюю пассажирскую дверь, он увидел похожего на Авраменко парня и попросил его довезти до дому. Водитель согласился. Когда он попросил водителя довезти его до дома. В связи с тем, что он был сильно пьян в тот момент, он не может утверждать, что за рулем автомобиля находился именно Авраменко. У вышеуказанного автомобиля были сильно затонированы боковые стекла и в салоне автомобиля было темно, в связи с чем, в тот момент он не увидел лица водителя, но так как он знал, что автомобиль принадлежит Авраменко, он предполагал, что автомобилем управляет Авраменко. Сев в автомобиль, они направились в сторону <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Проезжая мимо указанного дома, им на встречу выехал служебный автомобиль ГИБДД. Однако, парень, похожий на Авраменко, не стал останавливаться, а начал отъезжать назад, таким образом завернув за поворот, где остановил машину и затем выбежал из салона автомобиля и побежал в неизвестном ему направлении. Он остался сидеть некоторое время в салоне автомобиля. Спустя некоторое время, вышел из салона автомобиля и подошел к сотрудникам ГИБДД и спросил у них, что происходит, однако те ему ничего не ответили, а уехали в неизвестном направлении. Он остался стоять возле автомобиля. Примерно через 5 минут к машине пришел Авраменко. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД и задержали Авраменко.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО9, суд приходит к выводу, что они не содержат в себе конкретизации обстоятельств угона автомобиля и не опровергают доказательства стороны обвинения.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, она знакома с Авраменко с 2018 года. В конце марта 2019 года Авраменко А.К. сообщил ей, что у него угнали автомобиль марки «<данные изъяты>». Спустя некоторое время, ей на мобильный телефон номер абонента <данные изъяты> поступило Ватсап сообщение от её бывшего супруга ФИО11 м.т. <данные изъяты>. В сообщении был указан текст: «найдена барсетка с документами на имя Авраменко Алексея верну хозяину тел <данные изъяты>». Об этом она сообщила Авраменко А.К. Ей не известно, звонил ли Авраменко А.К. по вышеуказанному телефону и забрал ли он принадлежащее ему имущество и документы (т. 1 л.д. 214-216).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра чатов, он увидел объявление со следующим текстом «Найдена барсетка с документами на имя Авраменко Алексея верну хозяину <данные изъяты>». Данное объявление отправлено абонентом <данные изъяты>, в группе под названием «<данные изъяты>». Данное сообщение им было отправлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-232).            Согласно оглашенных показаниями свидетеля Москвитина, у него в пользовании находится мобильный телефон номер абонента <данные изъяты>. Данным номером абонента он пользуется более 11 лет. Авраменко А.К. ему не знаком. ФИО3 ему не знакома. В марте и апреле 2019 года какие либо вещи и документы он не находил, кому либо смс-сообщения о нахождении документов и вещей не направлял. Кому либо в пользование принадлежащий ему мобильный телефон он не передавал (т. 1 л.д. 246-249).

Приведенные показания не свидетельствуют о невиновности подсудимого Авраменко, а изложенные в них сведения, свидетельствуют по убеждению суда о предпринятых Авраменко действиях по созданию ситуации, которая бы свидетельствовала о его невиновности.

В соответствии с заключением эксперта, подписи от имени Авраменко, расположенные в 6-ой строке заявления после слов: «написано собственноручно» и в строке: «Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден (ФИО подпись заявителя)», выполнены Авраменко Алексеем Константиновичем.

Таким образом, на основании изложенных выше доказательств, судом достоверно установлено, что Авраменко, донося о совершенном в отношении него преступлении, заведомо знал о ложности своего заявления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ исследование проведено в 23 часа 54 минуты, которым установлено состояние алкогольного опьянения.

Заявление о преступлении подано Авраменко ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из обвинительного заключения указанное заявление подано в период времени 00 часов 39 минут до 03 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м. от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, по прибытию следственно-оперативной группы ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, принятое оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, в котором Авраменко А.К., заведомо зная о ложности своего сообщения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1279/А2019 состояние опьянения у Авраменко А.К. не установлено. Дата и время окончания медицинского освидетельствования является ДД.ММ.ГГГГ 05:35.

С момента первого и окончательного освидетельствования Авраменко прошло достаточное количество времени, доказательств того, что Авраменко в момент подачи заявления об угоне транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

Авраменко на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 178-179).

На учёте у врача нарколога, психиатра в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» также не состоит.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, Авраменко судимостей не имеет (т.2 л.д. 167-170).

Согласно справке-отзыву, составленной УУП ГУУП ОУУП и ПД ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 2 л.д. 183).

Как видно из справки-отзыва УУП УПП № 5 ОМВД России по <адрес> в употреблении спиртных напитков замечен не был. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на его поведение в быту, не поступали (т. 2 л.д. 186).

Из характеристики данной руководителем УФССП России по Камчатскому краю на следует, что ДД.ММ.ГГГГ Авраменко принят на государственную гражданскую службу. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность судебного пристава ПОПДС. ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по инициативе государственного гражданского служащего. С возложенными на него обязанностями справлялся в полном объёме. Рационально использовал рабочее время. Зарекомендовал себя грамотным, исполнительным работником. По характеру спокойный, выдержанный. В обращении с гражданами коллегами по работе вежлив. Имел хорошую физическую подготовку. На должном уровне владел табельным огнестрельным оружием и специальными средствами. Внешне опрятный, подтянут. Форму одежды соблюдал. В коллективе пользовался заслуженным уважением. Действующих дисциплинарных взысканий не имел (т. 2 л.д. 188-189)

По месту работы механиком слесарного цеха ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, квалифицированный специалист, добросовестный и дисциплинированный работник.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, данные характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Авраменко должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

По делу потерпевшим УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому заявлен гражданский иск о взыскании с Авраменко А.К. денежные средства в размере 2 562 рубля 59 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного в результате заведомо ложного доноса.

Также по делу потерпевшим УМВД России по Камчатскому краю заявлен гражданский иск о взыскании с Авраменко А.К. денежные средства в размере 912 рублей 08 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного в результате заведомо ложного доноса.

Основанием для предъявления гражданских исков, послужило то, что из-за вышеуказанного сообщения был нарушен порядок несения службы подразделениями Управления Министерства Внутренних Дел России, а также понесены материальные затраты, Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Петропавловску-Камчатскому, в сумме 2 562 рубля 59 копеек, и Управления Министерства Внутренних Дел России по Камчатскому краю, в сумме 912 рублей 08 копеек, связанные с выполнением служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ участниками следственно-оперативной группы при проверки сообщения Авраменко А.К. о совершенных в отношении него преступлениях.

Судом установлено, что в результате проверки заведомо ложного сообщения Авраменко о преступлении никаких общественно-опасных последствий в виде «нарушения порядка несения службы», как указано в предъявленном подсудимому обвинении, не наступило.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее - Закон), на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления; документировать обстоятельства совершения преступления; выявлять причины преступлений;

Согласно ст. 47 названного Закона, финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Никаких не предусмотренных указанным Законом расходов в связи с проверкой заведомо ложного сообщения Авраменко о преступлении сотрудники полиции, а также и сам федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел не понесли, поскольку такие действия совершены в момент исполнения должностными лицами своих обязанностей, вне зависимости от результата проведенной проверки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 39 960 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в период предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 212), а также в судебном заседании на сумму 15000 рублей.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с Авраменко.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Авраменко Алексея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), р/с 40101810100000010001, л/с 04381737810, ИНН 4101046979, КПП 410101001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 30701000, Отделение «Петропавловск-Камчатский» г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения Авраменко в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому заявлен гражданский иск о взыскании с Авраменко А.К. денежные средства в размере 2 562 рубля 59 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного в результате заведомо ложного доноса - оставить без удовлетворения.

Гражданский иск УМВД России по Камчатскому краю заявлен гражданский иск о взыскании с Авраменко А.К. денежные средства в размере 912 рублей 08 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного в результате заведомо ложного доноса - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, заявление Авраменко А.К., зарегистрированное в КУСП 4140 от «31» марта 2019 года, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщает о совершенном в отношении него преступлении оставить хранить при уголовном деле; - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства находящиеся на ответственном хранении у Авраменко А.К. – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 54960 рублей взыскать с Авраменко А.К. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий