Решение по делу № 8Г-21211/2024 [88-23790/2024] от 04.07.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-23790/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-86/2024

УИД 23RS0055-01-2023-002158-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                             25 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В.,

судей Гордеевой Ж.А., Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Тозлиян К. С. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, встречному иску Тозлиян К.С. к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным по кассационной жалобе Тозлиян К.С. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 января 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя Тозлиян К.С. – Соколову А.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Россети Кубань» Казленкову Ю.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском к Тозлиян К.С. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

В обоснование своих требований истец указал на то, что сторонами заключен договор энергоснабжения от 19 августа 2014 года №, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. 08 августа 2023 года в результате осуществления контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя по адресу: <адрес> проводимого работниками Туапсинского УРиРУ Сочинских электрических сетей Публичного акционерного общества «Россети Кубань» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии в границе своей балансовой принадлежности, выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учета, вмешательства в конструкцию прибора учета путем установки прокалывающих зажимов до прибора учета по фазам «А», «В», «С» с целью искажения полного объема потребления электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается актом № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 08 августа 2023 года и видеоматериалами. Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составила 801 351,84 рублей. Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 801 351,84 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 214 рублей.

Тозлиян К.С. предъявила встречный иск, который мотивирован тем, что она является собственником земельного участка площадью 1 519 кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «Строительство и эксплуатация гостиницы». В целях энергоснабжения указанного участка стороны заключили договор энергоснабжения от 19 августа 2014 года                          №. На земельном участке капитальных строений не имеется, он практически не используется. Учет электроэнергии осуществляется прибором учета типа РиМ 489.18 №, показания «23003», который установлен на металлической стойке за пределами земельного участка. Поскольку земельный участок фактически не используется, то потребление электрической энергии по договору энергоснабжения минимальное, а расчет производится по коммерческому тарифу. За весь период действия договора энергоснабжения Тозлиян К.С. было предъявлено всего 24 686,87 рублей в объеме 2 249 кВт/ч. За аналогичный период предшествовавшего года с февраля по август 2022 года предъявлено 303 кВтч на сумму 3 239,82 рублей, а за период с февраля по август 2021 года 341 кВт/ч на сумму 3 455,84 рублей. Тозлиян К.С. не является индивидуальным предпринимателем, на участке не осуществляется коммерческая деятельность. Потребитель не уведомлен сетевой организацией надлежащим образом об осуществлении проверки работы прибора учета. Представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии не может являться доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления, поскольку составлен в отсутствие потребителя, не уведомленного надлежащим образом о дате и времени составления. При составлении акта не присутствовал представитель гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Кубань». В акте отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц. Поскольку прибор учета находится за границами земельного участка потребителя, то в данном случае Тозлиян К.С. не может нести ответственность за его сохранность. Тозлиян К.С. просила суд признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08 августа 2023 года №.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2024 года, иск ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Тозлиян К.С. выражает несогласие с состоявшимся по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка площадью 1 519 кв. м с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «строительство и эксплуатация гостиницы».

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала и Тозлиян К.С. заключен договор энергоснабжения от 19 августа 2014 года                                        №, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точку поставки и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Прибор учета установлен и допущен к расчетам по договору энергоснабжения в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 12 мая 2014 года № на опоре ВЛ 0,4 Ф-11 ТП-Н41, на границе балансовой принадлежности потребителя в соответствии с требованиями пункта 147 Основных положений, что подтверждается актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 05 октября 2017 года №.

В соответствии с пунктом 2 акта от 12 мая 2014 года № питание электроэнергией потребителя осуществляется от ТП-Н41, ВЛ 0,4 Ф-11 оп. 1 согласно однолинейной схеме присоединения оборудования потребителя к электрической сети Сочинского филиала электрических сетей Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго».

Границами раздела балансовой принадлежности и границами эксплуатационной принадлежности между филиалом электрических сетей и потребителем (которая указана на схеме) являются контакты присоединения провода ввода (СИП4 4*16 кв. L=40 м) на oп. 1 ВЛ 0,4 Ф-11 (пункту 3 и 4 акта от 12 мая 2014 года № №). На балансе и в эксплуатации потребителя находятся провод ввода от oп. 1 до ВРУ; трубостойка 1б; ВРУ.

О предстоящей проверке правильности пользования электрической энергией на объекте потребителя, расположенного по вышеуказанному адресу, состоявшейся 08 августа 2023 года, потребитель был уведомлен заказным письмом №, которое ожидало потребителя в месте вручения с 03 августа 2023 года, то есть за 5 дней до даты проверки. 04 августа 2023 года была осуществлена неудачная попытка вручения заказного письма адресату.

Уведомление ответчику было направлено по месту исполнения договора энергоснабжения и получено 12 августа 2023 года.

08 августа 2023 года в результате контрольных проверок расчетных приборов учета, схем учета у потребителя по адресу: <адрес> на объекте «Гостиница», проводимого работниками Туапсинского УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Россети Кубань», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии в границе своей балансовой принадлежности, выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учета, вмешательства в конструкцию прибора учета путем установки прокалывающих зажимов до прибора учета по фазам «А», «В», «С» с целью искажения полного объема потребления электроэнергии.

Безучетное потребление электроэнергии зафиксировано актом от 08 августа 2023 года № и видеоматериалами.

Согласно представленному расчету объема и стоимости неучтенной электроэнергии с 06 февраля 2023 года по 08 августа 2023 года (182 дня – 4380 часов) за 65 700 кВт/ч задолженность составила 801 351,84 рублей.

Экземпляры акта потребителя о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета объема безучетного потребления электроэнергии, а также акта допуска прибора учета в эксплуатацию № от 08 августа 2023 года направлены потребителю также на объект энергоснабжения (почтовый идентификатор №), которые потребитель получил 17 августа 2023 года.

Разрешая спор и удовлетворяя иск поставщика электроэнергии, суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение, учитывая, что собственником объекта, в котором происходило безучетное потребление, является Тозлиян К.С., а расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии является математически правильным и произведен в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», приняли во внимание акт 08 августа 2023 года № о неучтенном потреблении электрической энергии, выразившемся во вмешательстве в конструкцию прибора учета путем установки прокалывающих зажимов до прибора учета с целью искажения полного объема потребления электроэнергии.

Доводы кассационной жалобы о том, что составление акта в отсутствие собственника являлось незаконным, несостоятельны. Материалами дела подтверждено, что контрольная проверка проведена уполномоченными на то лицами. Уведомление о предстоящей проверке направлено ответчику по первоначальному иску заблаговременно, результаты проверки и расчет задолженности также были направлены потребителю.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения и положениями указанных нормативно-правовых актов потребитель несет расходы за поставляемую энергию и обязан своевременно оплачивать объем потребленного ресурса.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена законодателем на собственника такого прибора учета.

Истцом произведен расчет за период с 06 февраля 2023 года по 08 августа 2023 года за потребление 65 700 кВт/ч. Данный расчет соответствует установленным тарифам и является арифметически верным.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о незаконности проведенной проверки и составленного акта, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 января 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тозлиян К.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                                           В.В. Песоцкий

Судьи                                                И.В. Комбарова

                                                                    Ж.А. Гордеева