Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3093/2024 от 21.05.2024

                             № 16-3093/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Челябинск                                  12 сентября 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции            Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Глобина Ивана Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Тюменского областного суда от 20 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойловой Анастасии Сергеевны,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372230800149718 от 24 октября 2023 года Самойлова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира роты № 2 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС № 72 ОП 002379 от 14 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2023 года, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372230800149718 от 24 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

При новом рассмотрении дела, постановлением должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области                                                    № 18810372230800165632 от 24 ноября 2023 года Самойлова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Тюменского областного суда от 20 марта 2024 года решение командира роты № 2 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС № 72 ОП 002379 от 14 ноября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2023 года изменены, из мотивировочной части решения должностного лица от 14 ноября 2023 года исключены выводы о виновности Самойловой А.С. в нарушении требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и в дорожно-транспортном происшествии.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Глобин И.А. выражает несогласие с решением судьи Тюменского областного суда от 20 марта 2024 года, просит его отменить.

Заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия не подлежит удовлетворению, поскольку рассмотрение таких ходатайств на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Решение по результатам рассмотрения жалоб производится без судебного заседания и истребования новых доказательств, проверке подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.

Самойлова А.С., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению отношении Самойловой А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы должностного лица о том, что 16 октября 2023 года в 18 часов 45 минут около дома № 47 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Тюмени, Самойлова А.С., управляя транспортным средством «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

По данному факту в отношении Самойловой А.С. вынесено постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372230800149718 от 24 октября 2023 года, которым Самойлова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением командира роты № 2 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС № 72 ОП 002379 от 14 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2023 года, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372230800149718 от 24 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья областного суда в ходе рассмотрения жалобы Самойловой А.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2023 года, пришел к выводу об изменении решения командира роты № 2 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС № 72 ОП 002379 от 14 ноября 2023 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2023 года путем исключения из мотивировочной части решения командира роты № 2 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС № 72 ОП 002379 от 14 ноября 2023 года указания на нарушение Самойловой А.С. требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Вопреки доводам жалобы Глобина И.А., исключение судьей Тюменского областного суда из решения вышестоящего должностного лица ГИБДД указания на нарушение Самойловой А.С. пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации является правомерным, не согласиться с выводами судьи областного суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, оснований не имеется.

Как верно отмечено судьей областного суда, предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойловой А.С., являлось установление того, было ли лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае Самойловой А.С., допущено нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и содержится ли в ее действиях состав административного правонарушения, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, вопрос установления вины Самойловой А.С. и наличие в ее действиях нарушения иных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (в данном случае пункта 6.13 Правил дорожного движения) в предмет рассмотрения по данному делу об административном правонарушении не входило.

Несогласие заявителя с выводами судьи Тюменского областного суда правовым основанием к отмене обжалуемого решения не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░