Решение от 24.08.2012 по делу № 33-8013/2012 от 25.07.2012

Судья: Лысенко Е.Е. Дело №

Докладчик: Пискунова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Потловой О.М., Гордиенко А.Л.

при секретаре: Козловой Н.О.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «<данные изъяты>» РСН на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.

по иску ЗСС к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО29 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о защите прав потребителей.

Просит суд обязать ответчика предоставить ему полные и достоверные акты выполненных работ в период с начала действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года, сметы на выполненные работы в период с начала действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 48 000 рублей.

Требования мотивированы тем, он заключил ДД.ММ.ГГГГ года договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> с ООО «<данные изъяты> Однако в настоящий момент не имеет возможности получать информацию об услугах и стоимости данных услуг у данной Управляющей компании. В нарушение п.п. 2.1.5., 2.4.1., п.п.2.4.2., 2.4.5., п. И ст. 162. ЖК РФ ему не предоставляют указанную информацию, либо предоставляют ее в недостоверном виде.

В нарушение ст. 10 ФЗ "О Защите прав потребителей", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731 г. "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» необходимые сведения ему не были переданы, несмотря на неоднократные обращение в адрес ООО «<данные изъяты>».

Истец ФИО29 в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил представить все акты и сметы выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО29. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца ФИО29 - ФИО18., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» РСН., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Исковые требования ФИО29 удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предоставить ФИО29 все акты и сметы выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в пользу ФИО29 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей; судебные расходы на представителя в сумме 7000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину за удовлетворение требований неимущественного характера 200 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью« <данные изъяты>» в доход государства в пользу местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 500 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» РСН., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., с решением суд не согласен, просит его отменить, вынести по делу новое решение.

Указывает на то, решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

При вынесении решения суд не учел положения п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г.№7, согласно которому, рассматривая требования потребителя о недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона).

Также, ссылаясь на п. 11 ст. 162 ЖК РФ суд не принял во внимание, что ООО «<данные изъяты> не нарушило сроков предоставления отчета. Отчет собственникам был предоставлен в соответствии с условиями закона и договора.

Суд не установил, какой способ управления выбран собственниками дома <адрес>, в связи с чем им были неправильно применены нормы материального права, а именно: собственниками многоквартирного жилого <адрес>, в соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ осуществляется непосредственное управление, в связи с чем между управляющей организацией ООО «<данные изъяты> и Собственниками вышеуказанного дома заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Данный договор является договор смешанного вида и не подпадает по действие ст. 162 ЖК РФ, а регулируется нормами ГК РФ. Также     в решении суд ссылается на ст. 162 ЖК РФ, которой регулируется порядок и условия заключения договора управления многоквартирным домом. Данный договор заключается при управлении управляющей организацией.

Указывает на то, что п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, на который ссылается суд при вынесении решения, не соответствует действительности, данный пункт определяет перечень работ по содержанию общего имущества. Претензий по перечисленным в данном пункте видам работ у истца нет.

Также суд при вынесении решения неверно применил нормы, указанные в Постановлении Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», поскольку, данное Постановление распространяется на управляющие компании, которые осуществляют управление многоквартирным домом. В данном случае, дом находится в непосредственном управлении собственников, правовых оснований применять вышеуказанное постановление не имеется, кроме того, данное постановление Правительства РФ вступило в силу с 09 октября 2010 года, поэтому оно распространяется только на отношения, возникшие после вступления в силу этого акта.

Вывод об отказе в предоставлении истцу информации суд сделал со слов истца, данный вывод не основан на представленных суду доказательствах. Кроме того, суд не принял во внимание довод ответчика о том, что истцу был предоставлен доступ ко всем актам выполненных работ за весь период обслуживания ООО «<данные изъяты>» <адрес> но истец выбрал только часть документов.

Ссылается на то, что вывод суда о нарушении ответчиком ч.2 ст. 165 ЖК РФ не соответствует действительности, поскольку в приложении №1 к договору на содержание и ремонт общего имущества указан перечень работ и услуг по содержанию общею имущества многоквартирного дома, включая диспетчерское и аварийное обслуживание, а также периодичность оказания услуг по санитарному содержанию.

Кроме того, обслуживание данного дома по настоящее время осуществляется по тарифам 2010 года согласно Приложению № 1 утвержденным Постановлением Новокузнецкого Совета Народных Депутатов от 30.12.2009г. № 15/156. где указан общий тариф без расшифровки, по конкретным видам услуг и работ, в связи с чем, они не могут пояснить истцу, из чего складывается данный тариф. Новые тарифы собственниками не утверждаются. Также вывод суда о том, что от управляющей организации истцу не поступало ответов на его заявление, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку ответы истцу предоставлялись, с указанием на то, что истец может ознакомиться с необходимыми ему документами.

Истцом ФИО29 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «<данные изъяты>» НЕН., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. № 7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров найма жилого помещения в части выполнения работ, услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, по предоставлению нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг... получение информации о работах, услугах и об их исполнителях...; потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий работы и услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель — организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 10 Закон предусматривает, что.. ..исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о работах, услугах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах работ, услуг; цену в рублях и условия приобретения товаров, работ, услуг; правила и условия эффективного и безопасного использования работ, услуг; информацию об обязательном подтверждении соответствия работ, услуг; информацию о правилах выполнения работ, оказания услуг...Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к работам, услугам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов работ, услуг. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п.10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещения в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.

В соответствии с ч.2 ст. 165 ЖК РФ управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах и тарифах на услуги и работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с этими ценами и тарифами, об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и выполняемых работ, а также о ценах и тарифах на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг.

В соответствии с п.40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491 собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО29 является собственником жилого помещения - квартиры № расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в лице уполномоченного представителя ЧЮМ (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» в лице директора по производству БЛН. (Исполнитель) заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1.5, Договора Исполнитель обязан предоставлять Заказчику отчет о выполнении настоящего договора в течение квартала года, следующего за отчетным.

В соответствии с п.2.4.1.Договора Заказчик вправе получать информацию о действиях Исполнителя в рамках осуществления настоящего договора; п.2.4.2. получать ежегодный отчет о выполнении условий настоящего договора в течение первого квартала года, следующего за отчетным.

В соответствии с п.2.4.5 Договора Заказчик праве получать сведения от Исполнителя о выполнении работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д.4-11).

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика ООО <данные изъяты>" с заявлениями о предоставлении актов выполненных работ и смет на выполненные работы с начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года в отношении многоквартирного дома <адрес>, о чем свидетельствуют его заявления: от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ года (входящий №); от ДД.ММ.ГГГГ го да (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №); от ДД.ММ.ГГГГ года (входящий №), от ДД.ММ.ГГГГ года (входящий № №) (л.д.60-62, 64-66, 75-76,79-81). Однако ответов на свои заявления не получил.

Установив указанные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что требования истца о предоставлении информации, указанной в иске, о работах и услугах, основаны на ст. 8 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», данная норма дает истцу право требовать указанную информацию, согласно ст. 8 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная информация доводится до потребителя в доступной форме, согласно ст. 10 п. 1 Закон РФ «О защите прав потребителей» Управляющая компания обязана своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о работе и услугах.

Кроме того, судебная коллегия согласна выводом суда о том, что ответчиком нарушена ст. 165 ч. 2 ЖК РФ, которая обязывает управляющую компанию предоставлять информацию о цене, объеме, перечне и качестве оказываемых услуг и выполняемых работ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом не было установлено, что собственниками дома по ул.Клименко было выбрано непосредственное управление дома самими собственниками, в связи с чем д░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2.4.5. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006░. № 491.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.09.2010░. № 731 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.08.2009░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.09.2010░. № 731.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.09.2010░. № 731 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2009░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006░. № 491, ░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2012░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░░░░