Решение по делу № 11-25/2020 от 03.08.2020

.                  Дело № 11-25/2020

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни     18 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Е.Г.,

с участием заявителя Васютиной В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Васютиной В.А., поданную на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 25.06.2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №2-13/2020 от 05.02.2020 года,

                        УСТАНОВИЛ:

Заявитель Васютина В.А. обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 05.02.2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, в которой указала, что мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области 05.02.2020г. был вынесен судебный приказ, согласно которому с нее взыскана задолженность в сумме 104550,98 рублей в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки». 19.06.2020 года ею подано заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно порядка расчета задолженности и самого факта наличия задолженности, копию судебного приказа она не получала. 25.06.2020г. определением мирового судьи ей отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, в связи с тем, что истек срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа. Считает данное определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд не принял во внимание отсутствие доказательств получения ею копии судебного приказа. Почтовое отделение в ее районе работает нестабильно, она неоднократно не получала почтовые уведомления и ее вины в том, что она не получила уведомление о получении судебного отправления нет. Таким образом, она считает, что срок подачи возражений относительно судебного приказа ею не пропущен.

На основании изложенного заявитель просит суд второй инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области об отказе в отмене судебного приказа №2-113/2020; отменить вышеуказанный судебный приказ.

Представитель заинтересованного лица ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы не явился, жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель Васютина В.А., требования, указанные в частной жалобе поддержала просила Отменить определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от 05.02.2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № 2-113/2020 по заявлению ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к Васютиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 05.02.2020 года.

Выслушав заявителя, поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 128 ГПК РФ - судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ - судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.02.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-113/2020 о взыскании в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» с Васютиной В.А. суммы задолженность по договору потребительского займа в сумме 110758 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707 рублей 59 копеек.

Копия судебного приказа от 05.02.2020г. была направлена должнику Васютиной В.А. заказным письмом с уведомлением 06.02.2020 года. Данная заказанная корреспонденция была возвращена мировому судье 19.02.2020г. с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

23.06.2020г. Васютиной В.А. подано заявление об отмене судебного приказа №2-113/2020 от 05.02.2020г..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 25.06.2020 года должнику Васютиной В.А. отказано в отмене вышеуказанного судебного приказа.

Разрешая заявление Васютиной В.А. об отмене судебного приказа от 05 февраля 2020 г., мировой судья признал установленным и исходил из пропуска заявителем установленного ст. 128 ГПК Российской Федерации срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 05 февраля 2020 г., указав на то, что упомянутый судебный приказ был направлен в адрес должника 06 февраля 2020 г. и возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения 19.02.2020г., в связи с чем пришел к выводу о пропуске заявителем срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Копия судебного приказа была выслана мировым судьей по указанному в заявлении адресу взыскателя: <адрес>-А <адрес>, однако оно было возвращено в мировому судье без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении «Почта России».

Между тем Васютина В.А. предоставил фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно справки, выданной Администрацией Бессергеневского сельского поселения Васютина В.А. по месту регистрации не проживает с 2012 года.

Согласно ст. 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пунктах 28, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику в пятидневный срок со дня его вынесения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Как следует из приказного производства, копия судебного приказа была направлена должнику Васютиной В.А. посредством почтовой связи - ФГУП "Почта России", заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения – 19.02.2020 г.).

Из информации с официального сайта ФГПУ «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 34648944207893, следует, что заказное письмо с уведомлением было принято исполнителем к отправлению 06 февраля 2020 г., прибыло в место вручения 08 февраля 2020 г., а 13 февраля 2020 г. была предпринята неудачная попытка вручения адресату почтовой корреспонденции.

В силу пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В силу пунктов 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 г. N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Следовательно, мировым судьей не учтено, что ФГПУ «Почта России» нарушены требования вышеуказанных Правил, касающиеся Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Васютина В.А. была надлежащим образом уведомлена о поступлении в ее адрес копии судебного приказа, а соответственно и не имеется оснований к выводу о пропуске заявителем срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом существенного нарушения вышеуказанных процессуальных требований, выразившихся в не вручении Васютиной В.А. копии судебного приказа для реализации права на подачу своих возражений против него и соответственно на его отмену, суд второй инстанции пришел к выводу о пропуске срока подачи заявления об отменен судебного приказа Васютиной В.А. по уважительной причине и вынесении определения об отмене судебного приказа мирового судьи от 05.02.2020г. № 2-113/2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 25.06.2020 года об отказе Васютиной Вере Александровне, в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №2-112/2020, выданного 05.02.2020г. по заявлению ООО МФК «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности, отменить.

Отменить судебный приказ мирового судьи № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 05.02.2020г. № 2-113/2020, выданный по заявлению ООО МФК «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности.

    Судья                                    Е.Г. Сухоносова