Решение по делу № 2-4304/2019 от 04.09.2019

УИД 66RS0№ ******-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер Е560ЕЕ/196, принадлежащей истцу ФИО1 и под его управлением, «Форд Фокус», государственный регистрационный номер У976РХ/96, принадлежащей ответчику ФИО2, под управлением ответчика ФИО3, и «ВАЗ-11113022», государственный регистрационный номер В098ЕВ/96, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО6, произошло столкновение, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный номер У976РХ/96 – ФИО3, гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам в установленном порядке не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер Е560ЕЕ/196 в соответствии с заключением ИП ФИО7 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80199 рублей 45 копеек, стоимость услуг по оценке составила 5000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 ущерб в сумме 85199 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по отправке корреспонденции в сумме 703 рубля 20 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2780 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту его жительства, так как он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Пионерский, <адрес>.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Пионерский, <адрес>.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 на дату подачи иска не был зарегистрирован на территории <адрес>, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 также не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Суд передает гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд ХМАО-Югры по месту жительства ответчика ФИО3, принимая во внимание тот факт, что ранее в судебном заседании представитель истца ФИО9 уточнял исковые требования и просил взыскать ущерб непосредственно с причинителя вреда - ФИО3, а не с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>-Югры (628240, <адрес>,тел.: (34675) 317-83).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.