Решение по делу № 2-1540/2023 от 20.02.2023

2-1540/2023

74RS0003-01-2023-000710-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОСТДОРСТРОЙ» к Хамитову А. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОСТДОРСТРОЙ» обратилось в суд с иском к Хамитову А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Представитель истца Ворошнина Н.А., представитель ответчика Саудинова Ж.А. и третье лицо Кожахметов Р.Т. в судебном заседании оставили решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Вопрос о подсудности гражданского дела разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснении явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Из обоснования иска следует, что ответчик проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик с 2014 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживал.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Брединский районный суд Челябинской области.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Брединский районный суд Челябинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОСТДОРСТРОЙ» к Хамитову А. А..

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «МОСТДОРСТРОЙ» - основной государственный регистрационный №;

Хамитов А. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: