Решение по делу № 2-2307/2021 от 27.05.2021

56RS0009-01-2021-002735-88

дело № 2-2307/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кудряшову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кудряшову В.В., указав, что 20 сентября 2013 г. между ОАО «Номос-Банк» (затем - ПАО Банк ФК Открытие) и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 733000 руб., сроком на 57 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кудряшов В.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 926364 руб. 86 коп. Между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» 19 декабря 2018 г. заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Кудряшовым В.В., перешло к ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с Кудряшова В.В. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20 сентября 2013 г. за период с 16 марта 2015 г. по 21 декабря 2018 г. в сумме 926364 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12463 руб. 65 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик Кудряшов В.В., представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Общества.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 января 2015 г. между ОАО «Номос-Банк» (затем - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Кудряшовым В.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 733000 руб., сроком на 57 месяцев под 21,5 % годовых.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежей согласно графика погашения задолженности, в соответствии с которым, размер ежемесячного платежа составляет 20220 руб., размер последнего платежа составляет 21226 руб. 96 коп., день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа - 15 июля 2018 г.

Согласно п.2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком Кудряшовым В.В. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19 декабря 2018 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) заключило с ООО «ЭОС» (цессионарий) договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых содержится в Приложении №1 к договору.

Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом.

09 января 2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 19 декабря 2018 г., согласно которому скорректирован реестр заемщиков.

Согласно приложению к дополнительному соглашению к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>, право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 20 сентября 2013 г., заключенному между ОАО «Номос-Банк» и Кудряшовым В.В. перешло к ООО «ЭОС».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, Кудряшовым В.В. обязательства по уплате основного долга, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность Кудряшова В.В. по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 16 марта 2015 г. по 21 декабря 2018 г. составляет 926364 руб. 86 коп., из которой: сумма основного долга – 532866 руб. 39 коп., проценты – 393498 руб. 47 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее образования в ином размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20 сентября 2013 г. в сумме 926364 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 12463 руб. 65 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Кудряшова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20 сентября 2013 г. в размере 926364 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12463 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья    

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.