Решение по делу № 33-10700/2022 от 25.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-463/2022 (№33-10700/2022)

г. Уфа                                 22 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Гафаровой Л.Ф., Мугиновой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Миннихановой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 г.,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что на общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, адрес, принято решение в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 13 октября 2021 г. Данным решением прекращены её полномочия, как председателя совета домового комитета, избран новый председатель совета домового комитета - ФИО3, а также члены совета многоквартирного дома - ФИО9, ФИО18, ФИО16 Просит признать указанное решение недействительным по следующим основаниям. Отраженные в протоколе вопросы повестки дня о ненадлежащим исполнением ею, обязанностей председателя совета домового комитета, а также об избрании председателя совета домового комитета, счётной комиссии, секретаря собрания, об избрании членов совета многоквартирного дома, наделении их полномочиями, о порядке доведения сведений до собственников многоквартирного дома по проведённому собранию, не обсуждались на собрании, решения по ним не принимались. Сообщение о проведении собрания, размещённое неизвестным лицом, содержало в себе лишь информацию о дате проведения собрания, и единственным вопросом в нём было указано «переизбрание домкома». В протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома, в качестве приложения имеется сообщение о проведении собрания с перечисленной повесткой дня, однако данное сообщение не размещалось на информационных стендах многоквартирного дома, собственникам помещений не направлялось. Кроме того, в протоколе отражена информация о проведении собрания, с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. дата, окончание подписания решений указано в 20 час. 00 мин. Вместе с тем, в приложенных к протоколу собрания собственников помещений в бюллетенях указаны даты - 14, 15, 16 октября 2021 г., то есть фактически, данное голосование было проведено уже после завершения собрания. В самом протоколе общего собрания собственников от 13 октября 2021 г. не указана форма проведения общего собрания собственников помещений, неверно указана общая площадь многоквартирного дома - в протоколе отражена 1954,9 кв.м, однако фактическая площадь составляет 2035,7 кв.м. Раскладки по жилым и нежилым помещениям в протоколе также не дано. Не указано число присутствовавших на собрании собственников, не указана площадь помещений, которыми обладают собственники, присутствовавшие на собрании, не указано количество голосов собственников, которые присутствовали на собрании. Нет информации о кворуме. Нет раскладки процентов голосов. Согласно вопросу 5 повестки дня, был избран новый председатель совета домового комитета ФИО3 При этом, в силу закона из числа членов совета многоквартирного дома, избирается председатель совета многоквартирного дома. Согласно четвертому вопросу протокола решения собрания, в состав совета многоквартирного дома избраны ФИО9, ФИО18, ФИО16, сам ФИО3 не является избранным членом совета многоквартирного дома, соответственно не может быть избран председателем совета многоквартирного дома. Также полагает, что некоторые подписи в бюллетенях являются поддельными. В бюллетенях не указаны даты окончания очно-заочного собрания, окончания собрания, не точно указан адрес приёма бюллетеней, не указана дата и время окончания приёма бюллетеней, не указано количество голосов и процент голосов. В протоколе отражена недостоверная информация по голосованию - «За, Против, Воздержались», протокол не прошит, и не пронумерован, не подписан секретарём собрания.

В связи с выявленными нарушениями, допущенными при проведении в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, адрес просит признать принятые на нем решения, оформленные протоколом от 13 октября 2021 г. недействительным.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022г. постановлено:

«исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 13 октября 2021 г.».

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов жалобы указано о том, что судом первой инстанции не велась аудиозапись, протокол предварительного судебного заседания отсутствует в материалах дела, в связи с чем он лишен возможности подать замечания на протокол предварительного судебного заседания. Приобщенная в качестве доказательства по делу FLESH – карта является недопустимым доказательством, поскольку запись данного носителя на достоверность нельзя проверить надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ФИО3 – ФИО10, представителя АО «Жилуправление» ФИО11, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом, путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

На основании ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятие решений общим собранием регламентирован статьями 45 - 46 ЖК РФ.

Положения ч.4 ст. 45 ЖК РФ предусматривают обязанность собственника, иного лица, указанного в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколом общего собрания собственников помещений в данном доме.

Требования, предъявляемые к протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, содержатся в ст. 181.2 ГК РФ, Приказе Минстроя России от дата №.../пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», которыми установлены следующие требования, предъявляемые к протоколу общего собрания.

В протоколе указываются наименование документа; дата и номер протокола общего собрания; дата и место проведения общего собрания; заголовок к содержательной части протокола общего собрания; содержательная часть протокола общего собрания; информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

Протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов.

Наименование документа должно содержать слова «Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме».

Датой протокола общего собрания является дата подведения итогов общего собрания (окончания подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном доме).

Номер протокола общего собрания должен соответствовать порядковому номеру общего собрания в течение календарного года.

В качестве места проведения общего собрания должен указываться адрес, по которому проводилось общее собрание в очной форме, или адрес, по которому осуществлялся сбор оформленных в письменной форме решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в очно-заочной и заочной форме.

В качестве даты проведения общего собрания в случае, если оно продолжалось несколько дней, указывается дата начала и дата окончания общего собрания. Место и дата проведения общего собрания, указанные в протоколе, должны соответствовать адресу и дате, указанным в сообщении о проведении общего собрания, направленном собственникам помещений в многоквартирном доме.

Заголовок к содержательной части протокола общего собрания должен содержать информацию об адресе многоквартирного дома, виде общего собрания (годовое, внеочередное) и форме его проведения (очное, заочное, очно-заочное голосование).

В протоколе указывается список лиц, принявших участие в общем собрании (далее - присутствующие лица) и приглашенных для участия в нем. Также указываются сведения об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме; о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании; об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; о повестке дня общего собрания; о правомочности (наличии или отсутствии кворума) общего собрания.

В повестке дня общего собрания указывается вопрос или вопросы, являющиеся предметом рассмотрения на общем собрании в соответствии с уведомлением о проведении общего собрания.

Письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (фамилию, имя, отчество собственника помещения в многоквартирном доме и (или) его представителя (в случае участия последнего в общем собрании), номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; количество голосов, которыми обладает данное лицо; наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме; подпись собственника помещения в многоквартирном доме либо его представителя, дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч.1 ст. 181.3 ГК РФ).

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ» согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных положений норм права, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку приложенные к протоколу бюллетени голосования, датированы с 14 октября 2021г. по 18 октября 2021г., то есть были заполнены после подсчета голосов. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что такие бюллетени не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, волеизъявления собственников многоквартирного дома.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав.

ФИО2 осуществляла функции председателя совета многоквартирного дома по адресу: РБ, адрес, что не оспаривалось сторонами.

Собственником квартиры №11 указанного многоквартирного адрес РБ ФИО3 инициировано проведение общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме.

Голосование проводилось в форме очно-заочного голосования 13 октября 2021 г. Повесткой дня в протоколе общего собрания указаны следующие вопросы:

    выбор председателя общего собрания собственников помещений, секретаря общего собрания собственников помещений, утверждение состава счетной комиссии в количестве трех человек;

    признать ненадлежащим исполнение своих обязанностей советом многоквартирного дома и досрочное переизбрание председателя и членов совета многоквартирного дома;

    утверждение количества членов совета многоквартирного дома;

    выбор членов совета многоквартирного дома в утверждённом количестве;

    выбор председателя совета многоквартирного дома из числа членов совета многоквартирного дома;

    наделение совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

    определение места хранения копии протокола и решений общего собрания собственников помещений;

    порядок доведения сведения до собственников многоквартирного дома итогов голосования по проведенному общему собранию собственников многоквартирного дома.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, РБ от дата №..., было проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования.

Дата проведения очной части собрания указан период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. дата

Срок окончания приема оформленных письменных решений собственников 20 час. 00 мин. дата

Дата и место подсчета голосов 20 час. 15 мин. дата, адрес.

Также в протоколе указано, что количество жилых помещений составляет 1282,6, нежилых 672,3, общая площадь помещений в многоквартирном адрес,9 кв.м.

На собрании присутствовали собственники помещений (представители собственников) в количестве 30 человек, обладающих площадью 1162,28 кв.м., 57,09 голосами, что составляет 52,29 % от общего числа голосов всех собственников помещений.

Собранием по повестке дня, согласно протоколу приняты следующие решения:

по 1 вопросу принято решение избрать председателем общего собрания собственников помещений, ФИО3, секретарем общего собрания собственников помещений ФИО12, членами счетной комиссии ФИО4, ФИО5, ФИО1;

по 2 вопросу признать ненадлежащим исполнение своих обязанностей советом многоквартирного дома и досрочное переизбрание председателя и членов совета многоквартирного дома;

по 3 вопросу утвердить состав членов совета многоквартирного дома в количестве 3 собственников;

по 4 вопросу избраны в совет многоквартирного дома ФИО18, ФИО17, ФИО16;

по 5 вопросу председателем совета многоквартирного дома из числа членов совета многоквартирного дома избран ФИО3;

по 6 вопросу совет многоквартирного дома наделен полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

по 7 вопросу определено место хранения копии протокола и решений общего собрания собственников помещений у председателя совета многоквартирного дома;

по 8 вопросу утвержден порядок доведения сведения до собственников многоквартирного дома итогов голосования по проведенному общему собранию собственников многоквартирного дома путем размещения сообщений в местах общего пользования, а именно на информационной доске в подъезде.

Протокол подписан 14 октября 2021 г. председателем общего собрания собственников помещений ФИО3, секретарем общего собрания собственников помещений ФИО12, членами счетной комиссии ФИО4, ФИО13, ФИО1

К протоколу приложены: сообщение о проведении общего собрания, реестр вручения собственникам помещений многоквартирного дома бланков решений и сообщения о проведении общего собрания, лист регистрации приглашенных лиц, лист регистрации собственников помещений, решения собственников помещений (бюллетени для заочного голосования), реестр собственников многоквартирного дома.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что нарушен порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: РБ, адрес, проведенного в форме очно – заочного голосования и оформленного протоколом от 13 октября 2021г., поскольку не представлено доказательств о том, что не позднее чем за 10 дней, собственники многоквартирного дома были извещены о предстоящем собрании и до них доведена информация о повестке дня.

Так в реестре вручения собственникам помещений указанного многоквартирного дома бланков решений и сообщения о проведении общего собрания, отмечены 27 квартир. Однако, дата вручения им соответствующих уведомлений, не указана (том №..., л.д.205-208).

В судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены ФИО12, ФИО14, которые показали, что информация о проведении собрания размещенная на информационном стенде, содержала лишь указание на дату проведения собрания и на вопрос повестки дня, обозначенного как переизбрания домкома, а иные поставленные на повестку дня вопросы в объявлении отсутствовали.

Суд первой инстанции правомерно счел, что имеются нарушение требований к оформлению протокола общего собрания собственников МКД, исходя из следующего.

Неверно указаны общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, нет сведений о правомочности (наличии или отсутствии кворума) общего собрания. В протоколе ошибочно указано количество жилых помещений 1282,6 кв.м., нежилых 672,3 кв.м., общая площадь помещений в многоквартирном доме отражена как 1954,9 кв.м.

В действительности согласно техническому паспорту, многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, адрес, подготовленному по состоянию на дата количество жилых помещений составляет 1975,8 кв.м., нежилых 76,2 кв.м., общая площадь помещений в многоквартирном доме включая места общего пользования 2197,1 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Разрешая спор, исходя из положений ч.2 ст.47 ЖК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при проведении общего собрания собственников помещений указанного МКД отсутствовал кворум, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, РБ от дата, срок окончания приема оформленных письменных решений собственников 20 час. 00 мин. 13 октября 2021 г. Подсчет голосов произведен 20 час. 15 мин. 13 октября 2021 г.

Вместе с тем приложенные к протоколу бюллетени голосования, датированы с 14 октября 2021 г. по 18 октября 2021 г., то есть фактически были заполнены уже после окончания подсчета голосов. Соответственно такие бюллетени, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, волеизъявления собственников многоквартирного дома.

В материалах дела имеются бюллетени собственников жилых помещений указанного МКД, что в сумме составляет 1162,28 кв.м., что составляет 58,8 процентов от общего числа голосов всех собственников жилых помещений (1162,28/1975,8 общее число голосов всех собственников жилых помещений).

При таких обстоятельствах, поскольку тот факт, что данные бюллетени были сданы до окончания голосования, не установлен, в связи с тем, что бюллетени собственников датированы с 14 октября 2021г. по 18 октября 2021г., следовательно, 1162,28 голосов полежат исключению при подсчете кворума.

Таким образом, голоса всех собственников, которые приняли участие в голосовании, подлежат исключению, по вышеизложенным основаниям, что свидетельствует об отсутствии кворума общего собрания.

Таким образом, при принятии решений собственниками многоквартирного дома по адресу: РБ, адрес по вопросам повестки дня общего собрания, проведенного в форме очно – заочного голосования датаг., кворум отсутствовал, что влечет ничтожность принятых на данном собраний решений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не велась аудиозапись предварительного судебного заседания, и отсутствует письменный протокол предварительного судебного заседания, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку определением суда от датаг. исковое заявление ФИО2 принято к производству Октябрьского городского суда РБ, подготовка по делу назначена на датаг.; датаг. принято определение о назначении судебного заседания на датаг. в 11.00 час.; датаг. состоялось судебное заседание, которое отложено на датаг. в 15.15 час. Дело рассмотрено по существу датаадрес таких обстоятельствах предварительное судебное заседание не назначалось и не проводилось. Протоколы судебных заседаний от 16 марта и датаг. в материалах дела имеются, приложены диски к указанным протоколам, следовательно, аудио – протоколирование велось.

Доводы жалобы о том, что к материалам дела приложена в качестве доказательства FLESH – карта, запись данного носителя на достоверность невозможно проверить, и является недопустимым доказательством, судебная коллегия находит их несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания от датаг. суд первой инстанции принял на обозрение FLESH – карту с аудиозаписью общего собрания. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исследовал и анализировал письменные доказательства по делу: оспариваемый протокол общего собрания от датаг. и приложения к нему, в том числе бюллетени собственников помещений указанного МКД, сведения о собственниках помещений МКД, истребованных судом первой инстанции из Росреестра.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что всем собранным по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для переоценки, собранных по делу доказательств судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда является обоснованным и законным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией установлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июня 2022 года.

Справка судья Сиразева Н.Р.