Решение по делу № 2-1708/2011 от 15.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                        Дело № 2-1708/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 г.                                                                                                       г.Сосногорск

Мировой судья Промышленного судебного участка в г.Сосногорске Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» к Чемерису А.Ю.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

         установил:

Истец обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми с иском к Чемерис А.Ю.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» и Чемерисом А.Ю.1 был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <НОМЕР>) транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА3> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного Истцом транспортного средства под управлением ответчика и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением водителя <ФИО3>

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п.2.5, 9.2 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, определением о прекращении дела олб административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>

<ДАТА6> истец признал указанное событие страховым случаем по риску «ОСАГО» и произвел страховую выплату потерпевшему <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред  лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».

Просит взыскать с ответчика  в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Чемерис А.Ю.1 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. В своем заявлении Чемерис А.Ю.1 указал, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

  Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» и Чемерисом А.Ю.1 был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <НОМЕР>) транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА3> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного Истцом транспортного средства под управлением ответчика и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением водителя <ФИО3>

ДТП  от <ДАТА10> является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика  произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно страхового акта сумма страхового возмещения составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ДАТА7> ОАО «СК «Регионгарант» произвело  страховую выплату <ФИО2> в счет возмещения причиненного в результате ДТП имущественного вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

 На основании Постановления  от <ДАТА5> прекращено рассмотрение материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В постановлении указано, что Чемерис А.Ю.1 после ДТП с места ДТП скрылся.

На основании ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхоания гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред  лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется документами, представленными истцом.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет  возмещения  суммы страховой выплаты  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> г. подтверждается факт уплаты истцом госпошлины при обращении в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, мировой судья

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования по иску ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» к Чемерису А.Ю.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса -  удовлетворить.

Взыскать с Чемериса А.Ю.1 в пользу ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                                                          З.И. Пименова