Решение от 18.09.2024 по делу № 2-6578/2024 от 27.04.2024

            Дело № 2-6578/2024

            УИД 78RS0023-01-2024-004456-83

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

            Санкт-Петербург                                                          18 сентября 2024 года

            Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

            председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

            при секретаре Сидоровой С.В.,

            рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МП «ВПЭС» к Попову евгению Александровичу о взыскании материального ущерба,

            УСТАНОВИЛ:

        Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 200 388,34 руб. ущерба, неустойку, судебные расходы.

        Представитель истца Спиридонова В.С. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

    Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справки УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Попов Е.А. с 30.03.2004 зарегистрирован по адресу: <адрес> который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик на момент подачи иска не имела регистрации по месту жительства в границах Фрунзенского района Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6578/2024 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░