Решение по делу № 2-3097/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-3097/2021

39RS0004-01-2021-004848-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Т.В. Нагаевой

при секретаре А.С. Лалетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Столярову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось к Столярову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09 февраля 2019 года между Столяровым В.А. и ООО МКК «Ферратум Раша» был заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, в акцептно-офертной форме путем подписания аналогом собственноручной подписи. Займ выдан на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. Между Займодавцем и ООО «Бюро взыскания «Правеж» был заключен договор переуступки прав требований № 01-03/04/20, согласно которому все права требования к должнику перешли к истцу. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены истец просил взыскать в свою пользу задолженность 66 838,36 рублей, из которых: 15 000 руб.- основной долг; 45 000 руб. – проценты за пользование займом, пени – 6838,36 руб. и расходы по оплате госпошлины 2205,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (далее ИУ) № SP-0750-6221 от 09.02.2018 года с ООО МКК «Ферратум Раша» ( л.д.17-18) Столярову В.А. предоставлен кредит <данные изъяты> рублей, сроком действия договора один год и возможностью его пролонгации ( п. 2) под <данные изъяты> % годовых, при этом заемщик согласен с Общими условиями договора и с правом переуступки прав по договору третьим лицам.

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. С использованием телекоммуникационной сети Интернет Столяров В.А. выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» по адресу сайта с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключению указанного договора.

Согласно уведомлению подтверждено распоряжение о переводе заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на карту <данные изъяты> (идентификатор кошелька) номер операции №.

Таким образом, 09.02.2018г. займодавец выполнил взятые на себя обязательства, и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, однако, должник свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность, как указал истец, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, пени – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Согласно договору № 01-03/04/20 уступки прав требования (цессии) от 03.04.2020 года Микрокредитная организация «Ферратум Раша» передала права требования, в том числе к указному должнику Столярову В.А. по договору вышеуказанного микрозайма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-12).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, который был выдан 27 мая 2020 года, вместе с тем, в связи с поступившими возражения должника, приказ отменен определением мирового судьи 17 июля 2021г., а связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на 09.02.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на 09.02.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 000 рублей включительно, установлены предельные значения – <данные изъяты>%, в связи с чем, установленная процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Вместе с тем, поскольку в силу требований ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на дату заключения договора 09.02.2018, действовали ограничения в части начисления размера процентов, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть проценты не могли быть начислены более <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей не обоснованны, и удовлетворению не подлежат.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.Учитывая, вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Уплаченная истцом госпошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответственно подлежит взысканию также частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Столярова Владимира Анатольевича в пользу ООО «Бюро взыскании «Правёж» задолженность по договору займа № SP-0750-6221 от 09.02.2018 года, заключенного Столяровым В.А. с ООО МКК «Ферратум Раша» в сумме 51838,36 рублей, из которых: основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займом 30 000 рублей, пени 6 838,36 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1720,02 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья         подпись