Решение по делу № 05-0985/2016 от 24.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2016 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карташева А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

        ... водитель Карташев А.А. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., где стал участником ДТП с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак ... После чего водитель Карташев А.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, в правоохранительные органы о происшествии не сообщил.

Суд, проверив имеющиеся в деле документы, руководствуясь требования ст. 25.1 ч. 2 К РФ об АП, приходит к убеждению, что рассмотреть дело по существу возможно в отсутствии Карташева А.А., так как он о времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не подал, сведений о причине своей неявки в суд не представил, неявка в суд привлекаемого является попыткой уйти от ответственности за содеянное, затянуть производство по делу до истечения срока привлечения к ответственности.

Изложенные факты подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... (л.д. 25);

- справкой о ДТП ( л.д.2);

- карточкой учета транспортных средств ( л.д.4);

- протоколом досмотра транспортных средств от ..., согласно которому была осмотрена автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., и в ходе осмотра на указанной автомашине были обнаружены повреждения (л.д.14-15);

- объяснениями...., из которых следует, что ...он управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ...и двигался по ....С прилегающей территории по указанному адресу стал выезжать автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...и совершил столкновение с его автомашиной, въехав в правую сторону его автомашины. После чего водитель автомашины ...выглянул из окна, осмотрел повреждения и с места ДТП уехал. Он (...) вызвал сотрудников ГИБДД. По предъявленной ему (...) карточки водителя на имя Карташева А.А., он (...) с точностью опознал водителя автомашины ..., государственный регистрационный знак..., который совершил ДТП и с которого он скрылся. ( л.д.3,12-13);

- объяснениями ...., из которых следует, что в середине ...он выставил принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...на продажу. ... он продал указанный автомобиль Карташеву А.А.. Через некоторое время ему (...) позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что на указанной автомашине было совершено ДТП, о котором он (...) не знал, так как с момента продажи автомашины с Карташевым А.А. он не общался. ( л.д. 20-21);

- а также другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах , проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Карташева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

 Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Карташевы А.А. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Вина Карташева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2, 28.3 КРФобАП, в соответствии с законом и у суда нет оснований не доверять данному документу.

             Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Карташеву А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

КарташеваА.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В.Котенёва