Решение по делу № 1-703/2020 от 28.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белогорск                                               05 октября 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Казариновой А.Н.,

обвиняемого Синицына А.Н.,

защитника - адвоката Залуцкого А.А.,

рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Синицына Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку№ 2 от 15 июня 2020 года Синицын А.Н. осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 27 августа 2020 года приговор мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку№ 2 от 15 июня 2020 года в отношении Синицына А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, отменен, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Закрепленное статьёй 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что фактическое участие мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 в судопроизводстве по рассмотрению уголовного дела в отношении Синицына А.Н. по вопросам, относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, которые ранее уже исследовались и оценивались мировым судьей, является недопустимым.

Определяя судебный участок, мировому судье которого надлежит передать дело, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на территории города Белогорска создано 3 судебных участка мировых судей, а также Белогорский районный судебный участок, соответственно, изменение территориальной подсудности спора при сложившихся обстоятельствах в рамках одного муниципального образования, не влияет на права сторон по делу.

В связи с чем, с целью недопущения ущемления прав и интересов участников уголовного судопроизводства, своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, следует передать материалы уголовного дела в отношении Синицына А.Н. в производство мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 3, для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело в отношении Синицына Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в производство мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 3 – Курмакаеву Ю.Г., для его рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.

Судья                                                                                                            Е.В. Луценко