Решение от 06.04.2022 по делу № 2-709/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-709/2022

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Бакутиной С.В. о взыскании 336878 руб. 27 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Бакутиной С.В. по кредитному договору 336878 руб. 27 коп., в том числе, 295227 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 34051 руб. 27 коп. - задолженности по процентам, а также 7600 руб. - задолженности по иным платежам, предусмотренным кредитным договором.

В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Бакутиной С.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 15 марта 2022 года под 19,90% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами, однако ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 16 июня 2020 года, заключив договор уступки права требования, ПАО «Почта Банк» уступило право требования по этому кредитному договору ООО «Филберт». На момент заключения этого договора задолженность ответчика составляла 336966 руб. 55 коп., в последующем ответчиком исполнены обязательства по возврату кредита на сумму 88 руб. 28 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца Новикова И.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 58, 62), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. В поступившем от неё в суд письменном заявлении она просила отказать в удовлетворении требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 61, 63).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ответчиком кредитному договору №№ ответчику Бакутиной С.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 15 марта 2022 года под 19,90% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячно, начиная с 15 апреля 2017 года, платежи в размере 9010 руб. (последний платеж 15 марта 2022 года в размере 7691 руб. 30 коп.) в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Также ответчик дала согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» с уплатой комиссии в размере 500 руб. (1-й период пропуска платежа), 2200 руб. - 2, 3, 4 периоды пропуска платежа.

На основании заключенного ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договора об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу, общая сумма уступаемых прав составила 336966 руб. 55 коп.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются копиями заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей, распоряжений на перевод, договора об уступке прав (требований), выпиской по счету заемщика (л.д. 8-9, 15-18, 23-24, 28-33), не оспариваются ответчиком.

Из текста искового заявления, расчета задолженности и письменного заявления самого ответчика следует, что последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2610 руб. ответчиком был внесен 10 ноября 2018 года, после чего денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 336878 руб. 27 коп., в том числе, 295227 руб. - по основному долгу, 34051 руб. 27 коп. - по процентам, а также 7600 руб. - по уплате комиссии (л.д. 3-4, 8-9, 63).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности, не представлено доказательств погашения задолженности.

Как выше указано, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как выше указано, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, установленным графиком, предусматривающим внесение очередного платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как выше указано, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по установленным графиком ежемесячным платежам (15-го числа каждого месяца), начиная с платежа 15 апреля 2017 года.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж по возврату кредита осуществлен 10 ноября 2018 года (что также признано ответчиком). Следовательно, следующий платеж должен был быть осуществлен 15 декабря 2018 года, а с требованием о взыскании этого платежа, истец должен был обратиться в суд не позднее 15 декабря 2021 года.

Данный иск в суд истцом предъявлен (исковое заявление отправлено по почте) 21 февраля 2022 года (л.д. 3, 56).

Однако истец по крайней мере не позднее 16 декабря 2020 года (т.е. до истечения оставшегося годичного срока для обращения с требованием о взыскании самого раннего платежа за декабрь 2018 года) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, вынесенный мировым судьей 16 декабря 2020 года судебный приказ впоследствии определением мирового судьи от 16 августа 2021 года был отменен в связи с наличием возражений ответчика (л.д. 7), т.е. в течение 8 месяцев течение срока исковой давности не происходило в связи с обращением истца в суд за защитой нарушенного права.

Следовательно, с заявлением о взыскании задолженности по самому раннему платежу за декабрь 2018 года истец был вправе обратиться в суд не позднее 16 августа 2022 года.

Учитывая дату предъявления настоящего иска в суд, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, иск ООО «Филберт» следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должна возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 6568 руб. 78 коп. (л.д. 5-6).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 336878 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6568 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░ 343447 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░