Решение по делу № 12-292/2013 от 26.07.2013

№12-292/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 августа 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием Суворова А.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Перми Лузиной В.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Перми на основании постановления председателя Дзержинского районного суда г.Перми от Дата, от Дата в отношении

СУВОРОВА А. Н., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Суворов А.Н. признан виновным в том, что Дата в ... возле Адрес управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Суворов А.Н. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования Суворов А.Н. мотивирует тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, кроме того, сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не выдали ему его копию.

В судебном заседании Суворов А.Н. пояснил, что Дата примерно в ... он на своем автомобиле «...» направился на собеседование. Перед собеседованием нервничал и выпил корвалол и валерьянку. Возле Адрес его остановил инспектор ГИБДД и предложил дунуть в трубочку, спросив перед этим употреблял ли он накануне спиртное. Суворов А.Н. пояснил, что спиртное не употреблял, однако инспектору показалось, что от него шел запах алкоголя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Суворова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного в присутствии понятых ФИО1. и ФИО2., Дата в ... возле Адрес Суворов А.Н. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В указанном протоколе Суворов А.Н. собственноручно сделана запись о том, что автомобилем он управлял сам, также расписался в получении копии протокола /л.д.3/.

Согласно акту освидетельствования Суворова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, составленного также в присутствии понятых, в ... было установлено состояние алкогольного опьянения Суворова А.Н. при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В данном акте имеется сделанная Суворова А.Н. запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.Исследование было проведено с применением технического средства измерения Алкотест 6810, пределы допускаемой абсолютной погрешности которого 0,05 мг/л, результат составил 0,20 мг/л /л.д.5,9/.

В ... также в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении Суворова А.Н. от управления транспортным средством, согласно которому основанием для его отстранения от управления транспортным средством явились такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке /л.д.6/.

Основания и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленные ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектором ДПС ФИО3 были полностью соблюдены.

Таким образом, все вышеперечисленные документы были подписаны лично Суворовым А.Н. В одном из них, кроме того, - в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - им же сделана запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Никаких замечаний и заявлений по поводу несоблюдения последовательности действий при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения от Суворова А.Н. не поступало.

Вина Суворова А.Н. подтверждается также объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.7, 8).

Все вышеперечисленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, свидетельствуют об управлении Суворовым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные доказательства были приведены мировым судьей в своем постановлении, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Суворова А.Н. о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, как и то, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении опровергаются самим протоколом об административном правонарушении, в соответствующих графах которого поставлены подписи Суворова А.Н. Подлинность данных подписей в судебном заседании подтвердил сам Суворов А.Н.

Представленный в судебное заседание Суворовым А.Н. протокол медицинского освидетельствования из ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» от Дата, согласно которому признаков потребления Суворовым А.Н. алкоголя нет, суд не может принять во внимание, поскольку данное освидетельствование проведено спустя значительный промежуток времени с момента выявления совершенного административного правонарушения.

Наказание Суворову А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и данных о его личности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Перми Лузиной В.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Перми на основании постановления председателя Дзержинского районного суда г.Перми от Дата, от Дата в отношении Суворова А. Н. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья –

С.Н.Куприянова