Решение по делу № 2-1796/2018 от 20.07.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-002475-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

представителя истца Тарасовой А.А.,

представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области – Лисициной Н.В., при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796(2018) по иску Сысолятиной И. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Решением комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от 07.05.2018 Сысолятиной И.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Не согласившись с таким решением, Сысолятина И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Н. Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее УПФ по г. Н. Тагилу) с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в г. Н. Тагиле её заявление было рассмотрено и вынесено решение об отказе в выплате пенсии. В назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что в стаж, необходимый для назначения пенсии не были приняты к зачету следующие периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.09.11) – Нижнетагильский государственный педагогический институт, учащаяся, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж включаются только периоды работы, а время обучения не предусмотрено. Иные исключенные периоды ею не оспариваются. Данное решение комиссии считает неправомерным. Не принимая к зачету время обучения в институте комиссия ограничила её в пенсионных правах (в праве на зачет трудового стажа для выплаты досрочной пенсии по старости при осуществлении педагогической деятельности в учреждениях для детей), которые закреплены в Конституции РФ (ст. 19 гарантирует права и свободы без какой-либо дискриминации). Таким образом, УПФ по г. Н. Тагилу существенно нарушает её права, гарантированные Конституцией РФ, пенсионные и социальные права. В результате неправомерных действий она оказалась лишена материальных благ, на которые добросовестно рассчитывала. У ПФР в зачет её специального стажа было включено 23 г. 04 мес. 09 д. При условии включения спорных периодов в её специальный стаж, необходимый для назначения пенсии, он составит более 25 лет на дату обращения – 06.02.2018. Таким образом, право возникает – с 06.02.2018. Просит признать решение комиссии от 07.05.2018 незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда в г. Н. Тагиле и Пригородном районе Свердловской области включить оспариваемые периоды в её специальный стаж.

Истец Сысолятина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Тарасова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Нижнем Тагиле Свердловской области Лисицина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований Сысолятиной И.В. отказать.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сысолятиной И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 « О страховых пенсиях» право на пенсию независимо от возраста предоставлено лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет не зависимо от возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, определяемых с применением положений части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.3 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. В соответствии с п.4 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации

Наличие специального образования истца подтверждается дипломом ИВ № об окончании в 1994 году Нижнетагильского государственного педагогического института по специальности «педагогика и методика начального обучения».

Из трудовой книжки Сысолятиной И.В., которая является основным документом, подтверждающим ее трудовой стаж, усматривается, что 31.07.1990 года она зачислена в число студентов Нижнетагильского государственного пединститута на дневное отделение факультета педагогики и методики начального обучения. 12.07.1993 переведена на заочное отделение факультета педагогики и методики начального обучения.

При оценке пенсионных прав Сысолятиной И.В. применялся Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781 (далее Список № 781, Правила № 781; Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 1 1.07.2002 года № 516 (далее Правила № 516).

В соответствии с указанными нормативными актами стаж педагогической деятельности Сысолятиной И.В. в учреждениях для детей составил 23 года 04 месяцев 09 день.

Не включены ответчиком в педагогический стаж истца период обучения в Нижнетагильском государственном педагогическом институте: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.09.11), поскольку Правилами № не предусмотрено включение время обучения в стаж на соответствующих видах работ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В период обучения истицы в институте действовало Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, действовавшее до издания постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 953. Согласно пункту 2 этого Положения и пункту 3 приложения № 6 к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 № 94, время обучения в высших и средних специальных учебных заведениях засчитывался в специальный педагогический стаж, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как следует из материалов дела, непосредственно перед поступлением в Нижнетагильский государственный педагогический институт истец в период с ДД.ММ.ГГГГ работала ночным воспитателем в детских яслях №.Детские ясли работали круглосуточно. Затем после окончания института - ДД.ММ.ГГГГ истец работала учителем начальных классов в средней школе №. Указанные периоды при оценке пенсионных прав были включены в специальный стаж истца.

На этом основании спорные периоды подлежат включению в специальный стаж трудовой деятельности Сысолятиной И.В.

Другие периоды, не принятые к зачету истцом не оспариваются.

На основании ст.19 Федерального Закона РФ, право на назначение пенсии гражданина возникает не ранее даты обращения с заявлением о назначении пенсии.

При включении в стаж работы истца спорных периодов его продолжительность на дату обращения за назначением пенсии составит более 25 лет.

Таким образом, право Сысолятиной И.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

На этом основании решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ нарушает право истца на пенсию по старости и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сысолятиной И. В. удовлетворить полностью.

Признать право Сысолятиной И. В. на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить в стаж педагогической деятельности Сысолятиной И. В., дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в Нижнетагильском государственном педагогическом институте на дневном отделение факультета педагогики и методики начального обучения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетагильском государственном педагогическом институте на заочном отделение факультета педагогики и методики начального обучения, отменив решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа истца спорных периодов.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.02.2018.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий –                        РћСЂР»РѕРІР° Рў.Рђ.