Решение по делу № 33-1174/2023 от 16.03.2023

мотивированное определение изготовлено 12.04.2023

судья Бырина Д.В. №2-407/2022 №33-1174/2023 51RS0001-01-2021-008644-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Койпиш В.В.
Желтобрюхова С.П.
при секретаре	Урманчеевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2022 по иску Плотникова Вадима Юрьевича, Медведевой Ларисы Андреевны, Андрейченко Олега Леонидовича. Афимьина Вадима Владимировича к товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапландия» о возложении обязанности произвести перерасчет размера целевых и членских взносов,

по апелляционной жалобе Кириллова Виталия Борисовича на заочное решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 февраля 2022 г.,

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., мнение лиц, участвующих в деле судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Плотников В.Ю., Медведева Л.А., Андрейченко О.Л.. Афимьин В.В. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Лапландия» (далее ТСН СНТ «Лапландия») о возложении обязанности произвести перерасчет размера целевых и членских взносов.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются членами ТСН СНТ «Лапландия».

Указали, что в пределах земель товарищества расположены сформированный 31 участок. Между тем, распределение платежей на административные расходы на содержание общего имущества ТСН СНТ «Лапландия» производится в отношении 27 участков, а не 31 участка. Какого-либо решения об освобождении от уплаты взносов отдельных членов СНТ, общее собрание членов товарищества не принимало.

Таким образом, на землепользователей 27-ми участков необоснованно возложено бремя оплаты целевых и членских взносов за третьих лиц - землепользователей иных четырех участков, что не соответствует закону и нарушает права соистцов.

С учетом уточнения, просили суд возложить на ответчика обязанность в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начислений по целевым и членским взносам собственникам земельных участков, расположенных по адресу: ..., в границах территории ТСН СНТ «Лапландия» для взносов на административные расходы: Плотникову В.Ю. за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2021 г. исходя из индивидуального коэффициента *; Медведевой Л.А. за период с 03 октября 2017 г. по 31 декабря 2021 г. исходя из индивидуального коэффициента *; Андрейченко О.Л. за период с 22 сентября 2020 г. по 31 декабря 2021 г., исходя из индивидуального коэффициента *; Афимьину В.В. за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2021 г., исходя из индивидуального коэффициента *. Для взносов на содержание вахты, уборку снега, на оплату земельного участка, находящегося в общем пользовании членов ТСН СНТ «Лапландия» и иных целевых взносов для всех истцов произвести перерасчет исходя из формулы: сумма расходов, поделенная на 31.

Судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе Кириллов В.Б., не привлеченный к участию в деле, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, возобновить рассмотрение иска по существу, считая, что вынесенным решением затрагиваются его права и обязанности как одного из членов СНТ.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как предусмотрено положениями статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заочное решение по настоящему делу постановлено судом 17 февраля 2022 г. (в окончательной форме 25 февраля 2022 г.), ответчиком ТСН СНТ «Лапландия» заявление об отмене заочного решения не подавалось, апелляционная жалоба Кирилловым В.Б., не привлеченным к участию в деле и полагающим нарушенным свои права оспариваемым решением, направлена в суд 8 декабря 2022 г., в жалобе приведены доводы об отсутствии возможности обжалования решения суда в установленный законом срок, тем самым заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое, однако, судом первой инстанции не рассмотрено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Кириллова В.Б. по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Кириллова В.Б. о восстановлении пропущенного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 февраля 2022 г. в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

возвратить дело по иску Плотникова Вадима Юрьевича, Медведевой Ларисы Андреевны, Андрейченко Олега Леонидовича. Афимьина Вадима Владимировича к товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапландия» о возложении обязанности произвести перерасчет размера целевых и членских взносов в Октябрьский районный суд города Мурманска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Кириллова В.Б.

председательствующий:

судьи: