Решение по делу № 2-1731/2015 от 08.06.2015

По делу №2-1731/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.10.2015г.                                                                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

    при секретаре – Водопьяновой О.В.,

        С участием представителя истца администрации Волгограда Романовой Е.Е., ответчика Глинской Н.М., третьего лица Глинского А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Глинской Н.М. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

        Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Глинской Н.М. о возложении обязанности на Глинскую Н.М. (включив в качестве членов нанимателя Глинского А.А., Шестаеву В.В., Глинского В.А., Шестаеву А.Д.) заключить с МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» договор социального найма на жилое помещение (квартиру) <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что решением суда., вступившим в законную силу <ДАТА>., удовлетворены исковые требования прокурора Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, выраженное в неисполнении обязанностей по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма гражданам, проживающим в признанном аварийным многоквартирном доме <адрес>, возложении обязанности предоставить в том числе: Глинской Н.М. на состав семьи 5 человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - квартире <адрес> Постановлением администрации Волгограда от <ДАТА> № «О предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда» Глинской Н.М. на состав семьи 5 человек предоставлено жилое помещение (квартира) <адрес>. Указывают, что предоставленное жилое помещение (квартира) <адрес>, а, следовательно, в полной мере отвечает требованиям судебного акта. Однако, ответчик отказывается от заключения договора социального найма жилого помещения, чем препятствует исполнению судебного акта. Функции наймодателя при заключении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования от имени администрации Волгограда возложены на МБУ ЖКХ районов Волгограда в соответствии с постановлением администрации Волгограда от <ДАТА> № «О разграничении полномочий между департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда и департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации». Спорное жилое помещение предоставляется впервые, вышеуказанный дом новый, построен в <ДАТА>. Данный дом строился в рамках областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2013-2017 годах», утвержденной Постановлением Правительства Волгоградской области от <ДАТА> №. Считают, что ответчик должен быть понужден к заключению договора социального найма в отношении жилого помещения (квартиры) <адрес>, предоставленного ей в установленном законом порядке, во исполнение судебного решения суда от <ДАТА>

         В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования и окончательно просит суд возложить обязанность на Глинскую Н.М. (включив в качестве членов нанимателя Глинского А.А., Шестаеву В.В., Глинского В.А., Шестаеву А.Д.) заключить с МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» договор социального найма на жилое помещение (квартиру) <адрес>

        Представитель истца администрации Волгограда Романова Е.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

        Ответчик Глинская Н.М., третье лицо Глинский А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

               Третье лицо Шестаева В.В., представитель третьего лица МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании представителю истца администрации Волгограда были разъяснены порядок и последствия прекращения производств по делу, после данных разъяснений представитель истца настаивал на прекращении производства по делу.

Таким образом, суд, пришел к выводу, что основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу имеются.

На основании изложенного, ст. 39, ст. 144 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Волгограда от исковых требований к Глинской Н.М. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Глинской Н.М. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -