Решение по делу № 2-1013/2018 от 31.01.2018

    Дело № 2-1013/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                             Полькиной Я.В.

с участием:

представителя истца                        Горбатенко О.Г.

ответчика                                Зориной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганенко Лидии Ивановны к Зориной Людмиле Анатольевне о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

    Ганенко Л.И. обратилась в суд с иском к Зориной Л.А., после уточнения (л.д. 52), о взыскании суммы займа по расписке в сумме 2 400 000 р.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ... года истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 2 700 000 р., на срок до ... года. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской.

    В счет погашения долга истец получила от Зориной Л.А. денежные средства в сумме 300 000 р. Оставшуюся часть займа ответчик до настоящего времени не вернула.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка, задолженность составляет 2 400 000 р.

Ответчик – Зорина Л.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены судом, признание иска выражено добровольно и осознано

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из подлинной расписки усматривается (л.д. 6), что ... года Ганенко Л.И. передала Зориной Л.А. денежные средства в сумме 2 700 000 р., на срок до ... года.

В счет погашения суммы займа Зорина Л.А. передала Ганенко Л.И. денежные средства в сумме 300 000 р., что подтверждается подписями истца в расписке.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с представленной в материалы дела подлинной распиской, признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 700 р.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Ганенко Лидии Ивановны к Зориной Людмиле Анатольевне о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

    Взыскать с Зориной Людмилы Анатольевны в пользу Ганенко Лидии Ивановны сумму долга по расписке 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) р.

    Взыскать с Зориной Людмилы Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере 21 700 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья                                          С.Н. Пустогачева