Решение по делу № 1-247/2024 (1-1345/2023;) от 04.10.2023

        Копия                                                                                         Дело № 1 – 247/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года                                                                            город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Беловой С.В.,

потерпевшей: Г,,

подсудимого: Шегапова Р.И.,

защитника: адвоката Вильдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шегапова Романа Ивановича, <данные изъяты> ранее судимого:

26 июня 2015 года Советским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от 24 марта 2017 года не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 12 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением суда от 27 сентября 2017 года возвращен в места лишения свободы на 14 дней, освобожден по отбытии срока 10 октября 2017 года,

6 мая 2021 года Советским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, 11 июля 2023 года освобожден по отбытии лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шегапов Р.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое хищение имущества у Г,, причинив ей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята>, около 9.50 часов Шегапов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <номер изъят> <адрес изъят> г. Казани, путем рывка с плеча открыто похитил у Г, сумку, стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри сотовым телефоном «Редми 9А», стоимостью 4000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, после чего Шегапов Р.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г, материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Шегапов Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что <дата изъята> открыто похитил у Г, сумку с вещами, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г, в судебном заседании показала, что <дата изъята> у подъезда <номер изъят> <адрес изъят> г. Казани Шегапов Роман похитил у нее сумку, стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри сотовым телефоном «Редми 9А», стоимостью 4000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, в ходе следствия сотрудники полиции вернули ей похищенный телефон и сумку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.., данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> он совместно с Шегаповым Романом и Г, распивали спиртные напитки, после того как Г, пошла домой, Роман пошел за ней, вырвал у нее сумку и убежал (л.д.58-60)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. – внучки потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> она спустилась за бабушкой к подъезду, увидела, что последняя лежит на асфальте, бабушка также сообщила, что мужчина, который убегает – Шегапов Роман, похитил ее сумку (л.д.80-81),

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А,- сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> в 9.57 часов по заявке «грабеж», был задержан Шегапов Роман Иванович (л.д.96-97).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда <номер изъят> <адрес изъят> г. Казани – место преступления (л.д.11-12),

- протоколом личного досмотра Б. от <дата изъята>, в ходе которого у Б. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 9А» (л.д.16),

- «чистосердечным признанием» Шегапова Р.И. от <дата изъята>, согласно которому, он признает открытое хищение имущества <дата изъята> у 1 подъезда <адрес изъят> г. Казани (л.д. 18), в судебном заседании подсудимый не отказался от данного признания вины,

- протокол проверки показаний на месте от <дата изъята>, в ходе которой Шегапов Р.И. показал обстоятельства совершенного преступления (л.д.52-55).

Суд квалифицирует действия Шегапова Р.И. по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные показания, выступающим с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, «чистосердечное признание», раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, указание места оставления им похищенной сумки потерпевшей, наличие малолетнего ребенка - пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенное было изъято и возвращено владельцу сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях Шегапова Р.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по следующим основаниям.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, в том числе в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Шегапова Р.И. какой-либо информации ранее не известной органам следствия не представил, показания, способствующие расследованию дела не дал. Указание им места, где он оставил сумку после хищения после его задержания сотрудниками полиции учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства и по смыслу закона не является основанием для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как следует из материалов дела не усматривает такого обстоятельства и орган предварительного расследования дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шегаповым Р.И., при которых он находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью похитить имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что опьянение Шегапова Р.И. вызванное употреблением алкоголя, безусловно способствовало совершения им преступлений, подсудимый не отрицали влияние опьянения на совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, в качестве отягчающего наказание обстоятельством в действиях Шегапова Р.И. суд признает в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ совершение преступления Шегаповым Р.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению в том, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным только путем временной изоляции подсудимого от общества, что он доказал своим поведением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68УК РФ суд не усматривает, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения меры уголовно-правового характера, положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима

       Гражданский иск потерпевшей Г, о взыскании с подсудимого 200 рублей подлежит удовлетворению в силу статьи 1064 ГК РФ, в связи с признанием иска.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5252 рублей и судебного разбирательства в размере 3292 рублей, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, имеет возможность получить доход при отбывании наказания, согласился на уплату процессуальных издержек в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шегапова Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда города Казани от <дата изъята> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Шегапову Роману Ивановичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) и выезжать за пределы муниципального образования, в котором тот будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 4 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шегапову Роману Ивановичу, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес изъят>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ засчитать Шегапову Роману Ивановичу время содержания его под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: сумку, кошелек, ключи, конфеты, банковская карта телефон «Редми 9 А», коробку от телефона - оставить по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Шегапова Романа Ивановича в пользу Г, денежные средства в сумме 200 рублей,

Взыскать с Шегапова Романа Ивановича процессуальные издержки в размере 10190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  С.А. Аптулин