Решение по делу № 21-298/2016 от 05.09.2016

Судья Прохорова Л.А. Дело №АК-2016 г.

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 г. <адрес>

Судья ФИО2 областного суда ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ЗАО <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования pешения судьи Касторенского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ЗАО <данные изъяты> на постановление ВРИО заместителя руководителя государственной инспекции труда №-ПП/2016-1/08/64/1/7/2 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Решением Касторенского районного суда Курской области от 30 мая 2016 года жалоба ЗАО <данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении №-ПП/2016-1/08/64/1/7/2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена в части. Постановление ВРИО заместителя руководителя государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора в Курской области (по охране труда) ФИО4 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей, изменено, с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер назначенного ЗАО <данные изъяты> административного наказания в виде административного штрафа снижен до 61 000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанное решение от ЗАО <данные изъяты> в районный суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения суда ЗАО <данные изъяты> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок для обжалования решения Касторенского районного суда ФИО2 <адрес> по делу №. В установленный законом срок заявитель не мог обжаловать указанное решение по причине получения законным представителем в лице генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 копии решения Касторенского районного суда ФИО2 <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ЗАО <данные изъяты> адрес ООО <данные изъяты> Полагает, что срок обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № пропущен по уважительной причине, в связи с чем ходатайствует о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного решения.

В судебном заседании защитник ЗАО <данные изъяты> ФИО5 полностью поддержал ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника ЗАО <данные изъяты> ФИО5, нахожу ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что pешение судьи Касторенского районного суда Курской области от 30 мая 2016 года ЗАО <данные изъяты> было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования постановления истекал 11.07.2016г.

Согласно штампу на жалобе, она подана ЗАО <данные изъяты> в приемную Касторенского районного суда Курской области 21.07.2016г.

По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Незнание, либо неправильное применение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, нельзя признать уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела и пояснений представителя ЗАО <данные изъяты> следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы уважительных причин пропуска срока на обжалование pешения судьи Касторенского районного суда Курской области от 30 мая 2016 года не содержит.

В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования pешения судьи Касторенского районного суда Курской области от 30 мая 2016 года, как не обоснованного.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования pешения судьи Касторенского районного суда Курской области от 30 мая 2016 года по жалобе ЗАО <данные изъяты> на постановление ВРИО заместителя руководителя государственной инспекции труда №-ПП/2016-1/08/64/1/7/2 от ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь