Решение по делу № 02-2888/2024 от 15.01.2024

УИД 77RS0009-02-2024-000666-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием истца – фио, представителя истца по ходатайству – фио, представителя ответчика ООО «АВТОРУСЬ ЛОГИСТИКА» по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/2024 по иску Лешукова Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ ЛОГИСТИКА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лешуков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «АВТОРУСЬ ЛОГИСТИКА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом Лешуковым А.Г. заявлено ходатайство, поддержанное представителем истца по ходатайству фио, о назначении судебной экспертизы, на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения рыночной стоимости запасных частей (деталей) для восстановления транспортного средства на дату проведения экспертизы, представил вопросы экспертам, на выбор экспертное учреждение, денежные средства в счет расходов на проведение экспертизы внесены на депозит суда.

Представитель ответчика ООО «АВТОРУСЬ ЛОГИСТИКА» по доверенности фио в судебное заседание явился, вопрос о назначении и проведении экспертизы оставил на усмотрение суда, представил вопросы экспертам, на выбор экспертное учреждение.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, проверив письменные материалы дела, суд считает необходимым назначение по делу судебной автотехнической экспертизы.

Частью первой статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из указанных положений ст. 79 ГПК РФ следует, что назначение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении по просьбе сторон и других лиц участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по оплате расходов на проведение экспертизы несет та сторона, которая заявила соответствующее ходатайство.

В соответствии со статьей 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

С целью устранения противоречий между выводами нескольких заключений, представленных в материалы дела, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца существенно отличаются, суд считает, что для правильного разрешения спора необходимы специальные познания в области автотехники, а потому имеются основания для назначения автотехнической экспертизы. Суд принимает вопросы к экспертам заявленные сторонами, в части установления среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на дату проведения экспертизы, признавая данные обстоятельства подлежащими доказыванию.

В случае недостаточности представленных доказательств в материалы дела и невозможности проведения экспертного исследования без осмотра объекта исследования, суд полагает необходимым обязать истца представить объект исследования к осмотру экспертом.

Для исключения разногласий сторон в выборе экспертного учреждения, суд полагает поручить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам АНО «ЦСЭО «АЛЬФА». Принимая во внимание, что ходатайство об истребовании доказательств заявлено истцом, суд полагает расходы по проведению экспертизы возложить на истца. При этом суд принимает во внимание, что истцом во исполнение ст. 96 ГПК РФ денежные средства в счет оплаты расходов по проведению экспертизы внесены на счет, открытый суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку проведение экспертизы требует значительного количества времени, суд полагает возможным приостановить производство по данному делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № 2-2888/2024 по иску Лешукова Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ ЛОГИСТИКА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и оценки «АЛЬФА» (адрес, пом. I, ком. 1).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- каков характер и объем (степень) технических повреждений транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2023?

- какова технология, объем ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, необходимого для его восстановления, до повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2023?

- каков размер затрат на восстановительный ремонт (с учётом износа/без учета износа) транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, на дату проведения автотехнической экспертизы, в том числе, с учетом повреждений, зафиксированных в дефектной ведомости (акте осмотра) на дату дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2023, содержащихся в оценочной экспертизе причиненного ущерба, проведенной ООО «Фаворит» № Z692/PVU/00158/23 от 31.01.2023 по заказу адрес, в том числе какова рыночная стоимость запасных частей (деталей).?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Обязать истца Лешукова Алексея Геннадьевича в случае необходимости представить экспертам объект исследования для осмотра.

Расходы по проведение экспертизы отнести на счет Лешукова Алексея Геннадьевича.

Управлению судебного департамента в адрес перечислить денежные средства в размере сумма, внесенные Лешуковым Алексеем Геннадьевичем на депозит Управления судебного департамента в адрес в счет оплаты судебной экспертизы (23.07.2023, платежное поручение № 11804), на счёт Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и оценки «АЛЬФА» (ИНН 9728042813; КПП 772801001; ОГРН 1217700358039) после получения данного определения.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу – 30 августа 2024 года.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертизы была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: